資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第3126號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳珈綺
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第52973號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之電子圖檔壹份沒收之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠、犯罪事實欄一、第4行「Ａ０３竟基於行使偽造私文書之犯意」 應更正為「Ａ０３竟基於行使偽造準私文書之犯意」。
㈡、增列「本院調解事件報告書」為證據。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告Ａ０３未經中信金控臺中金融大樓管理中心(下稱中信金控)之同意或授權，即擅自以中信金控名義製作公告，並以電子郵件發送與墨力國際股份有限公司(下稱墨力公司)之員工，其所為實值非難，惟念及被告坦承犯行，考量被害人中信金控表示不求償，然未能與被害人墨力公司成立調解或取得原諒等情，此有本院調解事件報告書在卷可稽(見本院卷第27頁頁)，兼衡被告無前科之素行、犯罪動機、目的、手段、教育程度、家庭生活狀況（見本院卷附被告個人戶籍資料）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。次按偽造之文書已依刑法第38條第1項第2款之規定沒收，至於其上偽造之印文、署押部分，因文書既已沒收，印文、署押即屬偽造文書之一部分，已因文書之沒收而包括在內，自毋庸另為沒收之諭知(最高法院94年度台上字第683號、100年度台上字第683號判決意旨參照)。
㈡、被告偽造之電子圖檔1份，為被告所有，且為本案犯罪所生之物，應依刑法第38條第2項宣告沒收之，而該電子圖檔上偽造中信金控之署押，屬於該文書之一部分，依前揭說明，已因文書之沒收而包括在內，自無須再重複為沒收之諭知，併此敘明。又上開未扣案之電子圖檔，其不法性在於其上偽造之內容，而非該物本身之價值，若宣告追徵，實不具刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項規定，爰不併依同法第38條第4項規定，宣告於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高靖智聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第52973號
被 告 Ａ０３
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３為墨力國際股份有限公司(下稱墨力公司)主任，因址設
臺中市○○區○○路○段00號之中信金控臺中金融大樓管理中心
告知墨力公司人員有騎乘滑板車及機慢車進出前開大樓之狀
況，Ａ０３竟基於行使偽造私文書之犯意，於民國114年4月8日
10時許，在上址20樓之墨力公司，未經中信金控臺中金融大
樓管理中心同意及授權，以電腦軟體小畫家製作內容為：「
機慢車禁止入內 避免大樓內部磁磚及牆壁損壞且無法追溯
責任起因及行人安全，本大樓禁止電動滑板、機慢車進入辦
公區域 中信金控臺中金融大樓管理中心 2025年04月08日」
等語之公告，並以電子郵件「quinn.c0000000ism.com.tw」
將前開公告(下稱本案公告)寄發予墨力公司之員工而行使之
，致生損害於中信金控臺中金融大樓管理中心及墨力公司之
員工。
二、案經Ａ０２告發偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告Ａ０３於偵查中坦承不諱，並有本案公告
影本、114年4月10日10時7分許被告寄發之電子郵件影本及1
14年4月11日9時54分許被告寄發之電子郵件影本各1份可資
佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告Ａ０３所為，均係犯刑法第216條、第210條、第220條第
2項之行使偽造準私文書罪嫌。被告偽造署押係偽造準私文
書之階段行為，其偽造準私文書之低度行為復為行使之高度
行為吸收，不另論罪。又偽造之「中信金控臺中金融大樓管
理中心」署押，請依刑法219條規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
檢 察 官 高靖智
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 11 月 10 日
書 記 官 黃瑀謙
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第220條（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。