資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第3285號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 汪惠玉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第58223號），本院判決如下：
主文
Ａ０３犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1至4列「前因竊盜、侵占、個人資料保護法、毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑9月、3月、3月、3月確定，嗣經合併定應執行有期徒刑1年2月，於民國112年12月10日縮短刑期執畢出監。詎猶不知悔改，其」之記載予以刪除，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠核被告Ａ０３所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
㈡被告前因竊盜、侵占、違反個人資料保護法、毒品危害防制條例等案件，分別經法院論罪科刑，後經臺灣彰化地方法院112年度聲字第820號裁定，定應執行有期徒刑1年2月，後於民國112年12月10日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可參，上開前科經檢察官於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄記載明確，並提出刑案資料查註紀錄表附於偵查卷中，一併送於法院，被告有於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固堪認定。然對於被告是否有對於刑罰反應力薄弱，而必須加重其刑之事由，檢察官固於證據並所犯法條欄記載：「被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案犯行不同，然均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，被告未記取前案執行之教訓，再為本案犯罪，可見其有特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且本案縱依累犯規定加重其刑，並無司法院大
應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑」等語，然本院審酌被告上開前科與本案手段、罪質均不相同，尚難僅以上開理由認被告有何刑罰感應力薄弱之情形，爰裁量不予加重最低本刑，然仍得將其前科素行，列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人品行」之量刑審酌事項，對被告所應負擔之罪責予以充分評價，附此敘明。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故而與告訴人Ａ００２發生口角爭執，未能理性處理彼此糾紛，恣意持保溫瓶毆打告訴人，罔顧他人身體安全，造成告訴人受有附件犯罪事實欄所載傷勢，犯罪動機、手段均無可取，衡以被告坦承犯行，並未與告訴人達成調（和）解賠償損失，並考量其刑事前案紀錄，此有法院前案紀錄表在卷可參，兼衡以其檢察事務官詢問時所陳犯罪之動機，暨其教育智識程度及生活狀況（見他字卷第22頁、本院卷附個人戶籍資料查詢結果之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告本案所持保溫瓶1個，固屬供其犯罪所用之物，然未據扣案，亦無積極證據足認現尚存在或屬違禁物，且為極易取得之日常生活用品，倘予宣告沒收或追徵，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的並無任何助益，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第58223號
被 告 Ａ０３
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因竊盜、侵占、個人資料保護法、毒品危害防制條例
案件，經法院判處有期徒刑9月、3月、3月、3月確定，嗣經
合併定應執行有期徒刑1年2月，於民國112年12月10日縮短
刑期執畢出監。詎猶不知悔改，其與Ａ００２現均為法務部矯正
署臺中女子監獄受刑人，雙方於114年9月29日上午某時，在
301舍房內，因前一日發生口角爭執導致渠等無法依監所規
定進分，Ａ０３竟基於傷害他人身體之犯意，持透明袋內之保
溫瓶甩向Ａ００２，徒手毆打Ａ００２之太陽穴、脖子、臉部，並以
手拉扯Ａ００２之頭髮及以腳踹Ａ００２之後腦，致Ａ００２受有頭部挫
傷合併輕微腦震盪及皮下出血、右上腹壁、右下胸廓鈍挫傷
、頸部、左腳踝、雙側肩膀、左手臂、右大拇指食指挫傷等
傷害。
二、案經Ａ００２訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於偵查時坦承不諱，復經證人
即告訴人Ａ００２於偵查中指證歷歷，且有林新醫院診斷證明書
等在卷可參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有犯
罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被
告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本
案犯行不同，然均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，被
告未記取前案執行之教訓，再為本案犯罪，可見其有特別惡
性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且本案縱依累犯規定加重
其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使
被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依刑法第47條
第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
檢 察 官 黃嘉生
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 12 月 11 日
書 記 官 許芳萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。