法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,113

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度交易字第1226號

過失傷害刑事裁判日期 115 年 03 月 17 日

法官田德煙邵廷軒黃介宏

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
廖昱盛

上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵緝字第1479號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以:被告廖昱盛於民國113年7月29日上午,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車,沿臺中市太平區祥順路1段由新平路2段往中山路3段方向直行於內側車道,於同日8時34分許行經祥順路1段91號對面路段,本應注意汽車在同向二車道以上之道路,變換車道時,應讓直行車先行,並注意安全距離,而依當時天候晴、路面鋪裝柏油、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好,並無不能注意之情事,竟疏未注意沿同路段同向在其右側外車道行駛由告訴人陳錦億所駕駛為茗辰有限公司所有之車牌號碼0000-00號自用小貨車,即貿然變換車道,兩車因而發生碰撞,致告訴人受有左膝挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。查本件被告所涉過失傷害案件,係犯第284條前段之罪,依同法第287條之規定,須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴(本院卷第73頁),依照上開說明,本件爰不經言詞辯論,諭知不受理之判決。

據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。

本案經檢察官李俊毅提起公訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;其未敘述上訴之理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決,應備理由具狀向檢察官請求上訴,上訴期間之計算,以檢察官收受判決正本之日起算。

中  華  民  國  115  年  3   月  17  日

         刑事第一庭 審判長法 官 田德煙

                  法 官 邵廷軒

                  法 官 黃介宏

                  書記官 林怡君

中  華  民  國  115  年  3   月  18  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度交易…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)