臺灣臺中地方法院 - 114年度交易字第679號（過失傷害） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度交易字第679號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林佳甬上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第26581號），本院判決如下：主　　文本件公訴不受理。理　　由一、公訴意旨略以：被告林佳甬任職於大瑞營造股份有限公司（下稱大瑞公司），係大瑞公司承攬大閱建設股份有限公司南區正義段九小段店鋪、集合住宅新建工程（下稱系爭工程）之工地主任。大瑞公司因系爭工程向臺中市政府交通局申請臨時使用道路施工，經臺中市政府交通局於民國112年5月15日以中市交行字第1120026853號核准臨時使用臺中市南區復興路3段旁部分道路（臨公理街）進行建材、結構體鋼筋吊運及混凝土澆置作業，使用範圍為臺中市南區復興路3段旁部分道路寬約4公尺，長約22公尺（含施工漸變段），施工時段為9時至16時；大瑞公司因系爭工程壹樓樓板結構體混凝土澆置作業，向臺中市政府都市發展局申請延長作業時間，經臺中市政府都市發展局於113年4月2日以中市都工字第1130069515號函核准予113年4月2日至3日擇其一日得延長作業時間至下午10時。大瑞公司於113年4月2日就系爭工程進行混凝土澆置作業，被告本應注意臺中市政府交通局核准臨時使用臺中市南區復興路3段旁部分道路寬度為4公尺，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，而在核准範圍道路外，放置三角錐，使共騎企業有限公司派遣之王達詮（涉嫌過失傷害等部分，另案為不起訴處分）所駕駛之水泥壓送車逆向停放在臺中市○區○○路0段000號前，進行混凝土澆置作業，另申請臺中市交通義勇警察大隊東南區中隊派遣隊員吳淑美、鍾雨梅、潘明和3人（涉嫌過失傷害部分，另案為不起訴處分）在施工現場指揮交通；適告訴人陳富源騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿臺中市南區復興路3段由國光路往學府路方向行駛，於同日18時51分許，行經復興路3段181號前，亦疏未注意車前狀況，適採安全措施，不慎撞擊三角錐，因之人車倒地，受有左側外踝封閉性骨折、左足踝與左胸部挫傷、左肘擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。三、經查，本件被告林佳甬因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認為其係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，則依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人陳富源業經調解成立，而告訴人已撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀及本院114年度中司刑移調字第2252號調解筆錄附卷可稽，揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　15　　日刑事第二庭　審判長法　官　劉柏駿法　官　曹錫泓法　官　鄭雅云以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　劉子瑩中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日

臺灣臺中地方法院114年度交易字第679號

關鍵資訊