資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第335號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 姚宗文
蔡鴻揚
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第44253號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
姚宗文犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
蔡鴻揚犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄「車牌號碼000-0000號自用小客車」應更正為「車牌號碼000-0000號自用小客車」，證據部分補充「被告姚宗文、蔡鴻揚於本院準備程序之自白，臺中市政府警察局第三分局民國114年3月17日函暨附件」外，均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
（一）核被告姚宗文、蔡鴻揚所為，均各係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告姚宗文於處理員警前往現場時在場，並當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑（見偵卷第57頁），爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。至被告蔡鴻揚之查獲過程，係警方循車籍資料聯繫車主，經車主告知當時駕駛人為蔡鴻揚而查獲，堪認警方於被告蔡鴻揚坦承本案犯行前，已有合理懷疑被告蔡鴻揚涉犯本案犯行之根據，是本案並無刑法第62條自首減輕其刑規定之適用，併此說明。
（二）爰審酌：被告姚宗文、蔡鴻揚過失致告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載傷害，身心均受有相當程度之痛苦；被告姚宗文、蔡鴻揚各自過失情狀；被告二人坦認犯行，未能與告訴人成立調解或和解，故被告二人迄未完全賠償告訴人所受損害之犯後態度；被告二人於準備程序各自所陳學經歷、家庭生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊順淑提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第44253號
被 告 姚宗文 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○區○路00巷0弄0
0號3樓
居臺中市○○區○○區○路00巷0號0
0樓之13
國民身分證統一編號：Z000000000號
蔡鴻揚 男 34歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、姚宗文於民國113年2月27日下午3時49分許，駕駛車牌號碼0
00-0000號自用小客車，沿臺中市○區○○○街○○○街○○○○路○○○○
○○路段○○村路0段000巷○號誌之交岔路口前，本應注意行經
無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，而依當
時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然行駛，
另有蔡鴻揚（所涉肇事逃逸部分，另為不起訴處分）及不詳
之人，本應注意路口轉角處禁止臨時停車，而依當時之情形
，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然將車牌號碼000-
0000號自用小客車、BRV-1838號營業用小貨車（該車輛登記
於富收實業有限公司，其負責人郭豐銓所涉過失傷害、肇事
逃逸部分，另為不起訴處分）停放在上開交岔路口轉角禁止
臨時停車範圍內停車，適有章建成騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車沿美村路2段124巷由建國北路往柳川東路方向
行駛，於通過上開交岔路口時，復因姚宗文、章建成行車視
線遭車牌號碼000-0000號自用小客車、BRV-1838號營業用小
貨車阻礙，姚宗文、章建成駕駛之車輛因此閃避不及而發生
擦撞，章建成因此受有腦震盪、右側膝部擦傷、左側膝部擦
傷、右側足部擦傷、頸部挫傷、左側手部擦傷、右側骨盆與
髖部挫傷等傷害。姚宗文於肇事後，在未經有偵查犯罪職權
機關或公務員發覺其為犯人前，於臺中市政府警察局第三分
局第三交通分隊警員巫孟鴻到場處理時，主動陳明其為肇事
者而自首，進而接受裁判。
二、案經章建成聲請臺中市南區調解委員會調解不成立後，聲請
臺中市南區公所移送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告姚宗文於警詢及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 被告蔡鴻揚於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時間，將上開車輛停放在上開交岔路口之事實。惟辯稱：上開交岔路口沒有畫線，讓人誤以為可以停車云云。 3 證人即告訴人章建成於警詢及偵查中具結之證述 全部犯罪事實。 4 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)各1份、現場及車損相片21張、監視器光碟、臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書（中市車鑑0000000號） 全部犯罪事實。 5 中山醫學大學附設醫院診斷證明書 證明告訴人因此受有腦震盪、右側膝部擦傷、左側膝部擦傷、右側足部擦傷、頸部挫傷、左側手部擦傷、右側骨盆與髖部挫傷等傷害之事實。
二、核被告姚宗文、蔡鴻揚所為，係犯刑法第284條前段之過失
傷害罪嫌。另被告姚宗文於車禍肇事後，員警前往現場處理
時在場，並當場承認為肇事人，而自首願接受裁判，此有臺
中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在
卷足稽，依刑法第62條前段規定，請審酌予以減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
檢 察 官 楊順淑
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 9 日
書 記 官 任悆慈
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。