資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第788號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 何乙廷
張宏旗
上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第18715號），經被告等均自白犯罪（114年度交易字第1354號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主文
何乙廷犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
張宏旗犯過失傷害罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據補充「被告2人於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡按刑法第62條前段所規定之自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用自首字樣為必要。查被告2人於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告2人在場且當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽（見偵18715卷第73、75頁），堪認其等均符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰分別以行為人之責任為基礎，審酌被告何乙廷駕車未注意車前道路狀況，而被告張宏旗未確實遵守道路交通規則，任意穿越道路，致使被告何乙廷不慎撞上被告張宏旗，肇致本案交通事故之發生，造成被告2人均受有不同程度之傷勢，實在不可取；又被告2人在本件車禍事故中均有過失，復考量被告2人坦承犯行之犯後態度，然迄今被告2人均未相互達成和解，暨被告何乙廷自陳為高中肄業之教育程度，從事餐飲業，經濟狀況勉持，未婚，無子女，獨居，無扶養對象之家庭生活狀況、被告張宏旗自陳為高中肄業之教育程度，職業為砂石車司機，經濟狀況尚可，離婚，一名成年子女，與母親同住，尚須扶養子女之家庭生活狀況（見本院交易卷第36頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官黃品禎到庭執行職務。
【附錄本案論罪科刑法條全文】中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第18715號
被 告 何乙廷
張宏旗
住○○市○○區○○里○○巷00○0 號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何乙廷於民國113年10月3日晚間，騎乘車牌號碼000-0000號
普通重型機車，沿臺中市太平區旱溪西路由東光一街往精武
路方向行駛，於同日晚間9時11分許，行經旱溪西路2段158
號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而
依當時天候晴、有照明且開啟、路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此；適前方有行人張宏旗亦疏未注意左右有無來車，由右往
左步行穿越旱溪西路2段（左右100公尺內均無行人穿越道）
，雙方見狀閃避不及遂發生碰撞，致張宏旗受有臉部擦挫傷
、左肘擦傷、右手擦傷、左膝擦傷及雙踝擦傷之傷害；何乙
廷則受有右手中指撕裂傷、甲床脫落、右手肘擦挫傷、雙側
手掌擦挫傷及右小腿擦挫傷之傷害。何乙廷、張宏旗均於肇
事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人
，自首而願接受裁判。
二、案經張宏旗、何乙廷訴由臺中市政府警察局太平分局報告偵
辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何乙廷於警詢時及偵查中之供述及指訴 全部犯罪事實。 2 被告張宏旗於警詢時及偵查中之供述及指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片19張、行車紀錄器翻拍照片5張、監視器錄影畫面翻拍照片4張 車禍發生過程及現場情狀。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表 ⑴被告何乙廷騎乘普通重型機車，未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，違反道路交通安全規則第94條第3項之規定。 ⑵被告張宏旗步行穿越道路，未注意左右有無來車，違反道路交通安全規則第134條第6款之規定。 5 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（診字第11310108714號） 告訴人張宏旗受有上述之傷害。 6 中國醫藥大學附設醫院診斷證明書（診字第11311135677號） 告訴人何乙廷受有上述之傷害。
二、核被告何乙廷、張宏旗所為，均係犯刑法第284條前段之過
失傷害罪嫌。被告2人於肇事後留待在現場，並於員警到場
處理時，當場承認為肇事人，自首而願接受裁判，核為自首
，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
影本2份在卷可稽，依刑法第62條規定得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 24 日 檢察官 張桂芳