臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉芸嘉

上列被告因肇事逃逸等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第13007號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告劉芸嘉於民國114年1月13日上午9時3分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區祥順東路2段人行道起步往祥順八街方向行駛，行至祥順東路2段與祥順九街交岔路口，欲左轉祥順九街時，本應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時天候晴、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，貿然左轉，適告訴人潘姵淇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市北屯區祥順東路2段往祥順八街方向直行至上開路口，見狀煞車不及，2車發生碰撞並均人車倒地，告訴人因而受有右側橈骨Colles'氏閉鎖性骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌（被告所涉肇事逃逸部分，由本院另行審理）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可考，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、退併辦部分：臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度偵字第22166號移送併辦被告涉犯過失傷害案件（與經檢察官起訴之犯罪事實同一），因本案為不受理之諭知，則前揭移送併辦部分，本院無從併予審理，應退回檢察官另為適法之處理。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。