臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

林挺秀

原告兼法定代理人

黃龍泉

原告

林光雄

原告

林莊美枝

原告

黃于珊

原告

黃浚綱

上列六人共同訴訟代理人

張博鍾律師

上列六人共同訴訟代理人

許慧鈴律師

被告

許宏源

被告

正捷交通有限公司

法定代理人

張建亞

被告

爭鋒運通有限公司

法定代理人

張建亞

上列被告因過失傷害案件（本院114年度交訴字第126號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第487條第1項、第504條第1項前段分別定有明文。又附帶民事訴訟之對象，依刑事訴訟法第487條第1項之規定，不以刑事案被告為限，即依民法負賠償責任之人，亦包括在內，共同侵權行為人，應負連帶賠償責任，自得對之一併提起附帶民事訴訟（最高法院71年度台附字第5號判決意旨參照）。

二、經查：

㈠被告正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司因被告許宏源過失傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，被告正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司雖非上開刑事案件之被告，然原告主張被告正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司為依法應負連帶賠償責任之人，揆諸上開說明及規定，原告自得於本案刑事訴訟程序中對被告許宏源、正捷交通有限公司、爭鋒運通有限公司提起附帶民事訴訟。

㈡茲因本件附帶民事訴訟內容繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。