臺灣臺中地方法院114年度原金訴字第12號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 15 日
• 法官: 劉柏駿
• 當事人: 林政軒

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度原金訴字第12號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林政軒

指定辯護人 本院公設辯護人王兆華
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第58853號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行認罪協商判決程序，判決如下：
主　　文
林政軒犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務，緩刑期間付保護管束。
扣案之Samsung Galaxy行動電話壹支、偽造之「興文投資股份有限公司存款憑證」壹張、偽造之「興文投資股份有限公司財務部陳鈺豪工作證」壹張，均沒收之。
犯罪事實
一、本件犯罪事實及證據：除犯罪事實欄一、第21至22行「與本案詐欺集團不詳成員相約於113年11月25日10時許」，應更
正為「與本案詐欺集團不詳成員相約於113年11月25日下午2時30分許」；證據部分補充「被告林政軒於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、本案經檢察官與被告林政軒、辯護人於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢
察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、附記事項：按犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，為詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項所明定。扣案Samsung Galaxy行動電話1支、偽造之「興文投資股份有限公司存款憑證」1張、偽造之「興文投資
股份有限公司財務部陳鈺豪工作證」1張，均係被告所有，
且係供本案詐欺犯罪所用之物之情，業據被告於警詢、偵查中供述在卷，爰依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定
，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。至偽造之「興文投資股份有限公司存款憑證」上，偽造之印文、署名，因各已附著於「興文投資股份有限公司存款憑證」之偽造文件上併予宣告沒收，自無庸再依刑法第219條之規定宣告沒收。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4
第2項、第455條之8、第454條第2項。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知
免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院
應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者
外，檢察官與被告均不得上訴。
六、本件如有前述可得上訴情形而不服本判決時，應於收受判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，上訴於第二審法院。上訴書如未敘述上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數
附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官潘曉琪提起公訴，檢察官張凱傑到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4　　月　　15　　日
刑事第二庭　　 法　官　劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
書記官　鐘麗芳
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4　　月　　16　　日
附錄本案論罪科刑法條全文：
組織犯罪防制條例第3條第1項
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微
者，得減輕或免除其刑。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
二、三人以上共同犯之。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第58853號被　　　告　林政軒　男　18歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄00
號
居高雄市○○區○○○○○街00巷00號10樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林政軒於民國113年11月22日起，基於參與犯罪組織之犯意
，參與真實姓名年籍不詳，暱稱「光芒」、「炭吉」之成年人所屬由3人以上所組成具有持續性、牟利性之詐欺集團犯
罪組織（下稱本案詐欺集團），擔任向詐欺被害人收取贓款之車手，依「光芒」、「炭吉」提供之資訊至指定地點向被害人收取款項，再將款項依「光芒」、「炭吉」指示上繳回本案詐欺集團，藉此製造金流斷點以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向。而於林政軒加入本案詐欺集團前，本案詐欺集團不詳成員已於113年9月間起，經由在FACEBOOK上投放股票推薦之不實廣告，嗣經林以恬瀏覽後，依指示透過LINE，加真實姓名年籍不詳，自稱投顧老師、投資助手「鄭嘉怡」、客服「興文投資」等本案詐欺集團成員為好友，渠等即向林以恬佯稱：可下載「興文投資」APP，儲值以投資獲利云云，
致林以恬陷於錯誤，陸續依指示匯款或面交共計新臺幣（下同）125萬元（尚無證據證明林政軒為共犯，不在本案起訴
範圍）。嗣於林政軒加入本案詐欺集團後，即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、偽造特種文書、行使偽造私文書及洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團成員復向林以恬佯稱：因申購股票，需補足投資金額150萬元云云，經林以恬察覺有異並報警後，配
合員警進行偵辦，與本案詐欺集團不詳成員相約於113年11
月25日10時許，在林以恬位於臺中市住處面交150萬元，林
政軒即依「光芒」、「炭吉」指示，先至不詳便利商店，列印偽蓋「興文投資股份有限公司」、「曾錦隆」大小章、發票章各1枚之偽造「興文投資股份有限公司」存款憑證1張（下稱本案存款憑證）、偽造「興文投資股份有限公司財務部陳鈺豪」工作證8張，裁剪其中1張工作證放入證件套內（下稱本案工作證）後，再依約於上開時、地，出示本案工作證給林以恬查看，並在本案存款憑證偽簽「陳鈺豪」署名1枚
，交付本案存款憑證予林以恬而行使之，並向林以恬收取150萬元，旋遭埋伏員警將林政軒逮捕而未遂，並扣得本案存
款憑證、本案工作證、Samsung Galaxy手機1支、4000元鈔
票（已發還林以恬）等物，而查悉上情。
二、案經林以恬訴由臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林政軒於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人林以恬於警詢時之證述相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、員警113年11月25日職務報告、搜索及扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、辰芸投資股份有限公司合作契約書翻拍照片、告訴人與「鄭嘉怡」、「興文投資」間之Line對話紀錄翻拍照片、本案面交錄影拷貝光碟暨擷圖、現場照片、扣押物品照片等證據在卷可佐，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第212條之偽造特種文書、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之3人以上共同犯詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌。被告所犯行使本案偽
造收據之私文書部分，其偽造印章、署押、印文之行為，係偽造私文書之階段行為或部分行為，其偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告與「光芒」、「炭吉」及本案詐欺集團不詳成員間，就上開犯嫌，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告係以一行為觸犯上揭數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重以3人以上共同犯詐欺取財未遂罪名處斷。扣案之Samsung Galaxy手機1支，係被告所有，並用以犯本案犯嫌所用之物，請依刑法第38條第3項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之本案存款憑證、本案工作證，由被告列印並偽造後供犯罪所用，請依同法第38條第2項前段、第4項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至本案存款憑證、本案工作證上之偽造「興文投資股份有限公司」、「曾錦隆」印文、發票章印文、「陳鈺豪」署名，不問屬於犯人與否，請依同法第219條規定，宣告沒收之。被
告犯罪所得，尚未扣案，亦未實際發還告訴人，復無刑法第38條之2第2項不予沒收之事由，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　17　　日檢 察 官　　潘 曉 琪
本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　7 　　日書 記 官　　曾 羽 禎
附錄本案所犯法條全文
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處 3 年以上 10 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 億元以下罰金；參與者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 3 百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。
二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第 2 項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公務員解散命令三次以上而不解散。
第 2 項、前項第 1 款之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。