臺灣臺中地方法院刑事判決

附表一：
編號 犯罪事實 主　　　 文 1 起訴書犯罪事實欄一（一） Ａ０００４三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案如附表二編號1所示之物沒收。 2 起訴書犯罪事實欄一（二） Ａ０００４三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。未扣案如附表二編號2所示之物沒收。 3 追加起訴書之犯罪事實 Ａ０００４三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。未扣案如附表二編號3所示之物沒收。 
附表二：
編號 偽造之私文書 1 百川國際投資股份有限公司113年7月2日收據（偽簽陳聖運） 2 百川國際投資股份有限公司113年7月4日收據（偽簽陳聖運） 3 東富投資股份有限公司113年6月27日收納款項收據（偽簽陳聖運） 
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件一：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13075號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11605號
　　被　　　告　嘎兆‧福定
　　　　　　　　　　　　男　21歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段000號5樓
　　　　　　　　　　　　之2
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　古松騏　男　21歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　5樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、古松騏於民國113年6月27日某時許，基於招募詐欺組織成員
    之犯意，招募嘎兆‧福定（所涉參與犯罪組織罪嫌，業經另
    案提起公訴，不在本案起訴範圍）加入真實姓名年籍均不詳
    、TELEGRAM暱稱「花田一路爾爾」(由警方另行偵辦）、「富
    貴」等人所屬三人以上、以實施詐欺取財犯行為目的、具有
    持續性及牟利性之有結構性詐欺集團組織（下稱本案詐欺集
    團），由嘎兆‧福定負責向被害人面交收取詐騙款項，再轉
    交給詐欺集團成員，以此製造金流斷點，掩飾、隱匿犯罪所
    得之去向。Ａ０００４、「花田一路爾爾」、「富貴」及其他詐欺
    集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文
    書、行使偽造特種文書、三人以上共犯詐欺取財及掩飾、隱
    匿特定犯罪所得去向之犯意聯絡，而為下列犯行：
(一)詐欺集團成員於113年5月前某日，先在臉書張貼投資廣告之
    貼文，劉珈琦於觀覽上開廣告後，與依投資廣告之內容加入
    LINE群組名稱「魚躍龍門策略」，該群組內詐欺集團成員遂
    向劉珈琦佯稱：可下載「BCVC」APP，註冊後依其等指示投
    資股票以獲利等語，致劉珈琦因而陷於錯誤，與詐欺集團成
    員約定於113年7月2日11時30分許，在臺中市○○區○○路0號前
    面交新臺幣（以下同）40萬元。嗣「富貴」再指示嘎兆‧福
    定於上開約定時間，取得「花田一路爾爾」交付之載有「百
    川國際投資股份有限公司」及「陳聖運」字樣之偽造工作證
    與印有「百川國際投資股份有限公司」、董事長「陳冠百」
    印文之收據，並搭乘「花田一路爾爾」駕駛之不明車輛前往
    上開地點，出具上開偽造之工作證予劉珈琦查看，待劉珈琦
    交付40萬元後，Ａ０００４再填妥以「百川國際投資股份有限公
    司」及「陳聖運」名義偽造之收據，並在收據上偽簽「陳聖
    運」之署名，交付上開收據予劉珈琦收執以行使，用以表示
    「百川國際投資股份有限公司」之「陳聖運」收受劉珈琦所
    交付40萬元之意，足生損害於百川國際投資股份有限公司、
    陳聖運及劉珈琦。嘎兆‧福定於面交後，再將面交款項轉交
    給「花田一路爾爾」，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源
    及去向。
(二)詐欺集團成員於113年5月20日前某日，先在臉書張貼投資廣
    告之貼文，廖依秋於觀覽上開廣告後，與詐欺集團LINE暱稱
    「85克當沖日內波日記」、「孫靜怡」等人聯繫，詐欺集團
    成員「孫靜怡」遂向廖依秋佯稱：可下載「BCVC TOP」APP
    ，註冊後依其等指示投資股票以獲利等語，致廖依秋因而陷
    於錯誤，與詐欺集團LINE暱稱「BCVC客服」之人約定於113
    年7月4日19時30分許，在臺中市○區○○○路000號(統一超商光
    園門市)面交10萬元。嗣「富貴」再指示嘎兆‧福定於上開約
    定時間，取得「花田一路爾爾」交付之載有「百川國際投資
    股份有限公司」及「陳聖運」字樣之偽造工作證與印有「百
    川國際投資股份有限公司」、董事長「陳冠百」印文之收據
    ，搭乘「花田一路爾爾」駕駛之不明車輛前往上開地點，出
    具上開偽造之工作證予廖依秋查看，待廖依秋交付10萬元後
    ，Ａ０００４再填妥以「百川國際投資股份有限公司」及「陳聖
    運」名義偽造之收據，並在收據上偽簽「陳聖運」之署名，
    交付上開收據予廖依秋收執以行使，用以表示「百川國際投
    資股份有限公司」之「陳聖運」收受廖依秋所交付10萬元之
    意，足生損害於百川國際投資股份有限公司、陳聖運及廖依
    秋，嘎兆‧福定於面交後，再將面交款項轉交給「花田一路爾
    爾」，以此方式掩飾、隱匿犯罪所得之來源及去向。嗣經劉
    珈琦、廖依秋驚覺有異，報警處理，始查悉上情。
二、案經劉珈琦訴由臺中市政府警察局第五分局報告；廖依秋訴
    由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告嘎兆‧福定於警詢及偵查中之自白 被告嘎兆‧福定坦承於上揭時間，依詐欺集團成員「富貴」之指示，搭乘「花田一路爾爾」駕駛之車輛前往上開地點，出示偽造之工作證，分別向告訴人劉珈琦、廖依秋收取40萬元、10萬元，並交付偽造收據給告訴人劉珈琦、廖依秋，再將取得之款項轉交給「花田一路爾爾」之事實。 2 被告古松騏於警詢及偵查中之自白 被告古松騏坦承介紹被告嘎兆‧福定加入本案詐欺集團之事實。 3 告訴人劉珈琦於警詢時之指訴 告訴人劉珈琦遭詐欺集團以假投資之詐欺手法詐騙，並於上開約定時地，將款項面交予持「陳聖運」偽造證件前來面交之被告嘎兆‧福定，並取得其交付之偽造收據之事實。 4 告訴人廖依秋於警詢時之指訴 告訴人廖依秋遭詐欺集團以假投資之詐欺手法詐騙，並於上開約定時地，將款項面交予持「陳聖運」偽造證件前來面交之被告嘎兆‧福定，並取得其交付之偽造收據之事實。 5 ⑴告訴人廖依秋與詐欺集團成員LINE暱稱「85克當沖日內波日記」、「孫靜怡」、「BCVC TOP」對話紀錄擷圖各1份 ⑵內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第三分局立德派出所受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、受理案件證明單受理各類案件紀錄表 ⑶偽簽「陳聖運」之偽造收據影本2張 佐證全部犯罪事實。 
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。被告等行為後，洗錢防制法業於113年7
    月31日經總統公布修正施行，並自同年8月2日起生效。修正
    前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第二條各款所列洗錢
    行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰
    金。前項之未遂犯罰之。前二項情形，不得科以超過其特定
    犯罪所定最重本刑之刑。」修正後之洗錢防制法第19條第1
    項則規定：「有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十
    年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財
    物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下
    有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」經比較修正前
    後之法律，新法將洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億
    元者之法定刑降低為「六月以上五年以下有期徒刑」，是本
    案經新舊法比較之結果，應以被告等行為後之法律即修正後
    之洗錢防制法第19條第1項對被告等較為有利。
三、核被告古松騏所為，係犯組織犯罪防制條例第4條第1項之招
    募他人加入犯罪組織罪嫌；被告嘎兆‧福定所為，係犯刑法
    第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、刑法第21
    6條、刑法第210條之行使偽造私文書、刑法第216條、刑法
    第212條之行使偽造特種文書及洗錢防制法第19條第1項後段
    一般洗錢等罪嫌。嘎兆‧福定與「花田一路爾爾」、「富貴」
    及所屬詐欺集團成員間，就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔
    ，請論以共同正犯。被告嘎兆‧福定偽造印文及特種文書之
    行為，屬偽造私文書及特種文書之部分行為，而偽造私文書
    及特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書及特種文書之
    高度行為所吸收，均不另論偽造私文書及特種文書等罪。被
    告嘎兆‧福定係以一行為同時觸犯三人以上共犯詐欺取財罪、
    行使偽造私文書、行使偽造特種文書及洗錢等罪名，為想像
    競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重之刑法第339條之4
    第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財罪處斷。被告嘎兆‧福
    定所犯2次加重詐欺取財罪間，犯意各別，行為互異，請予
    分論併罰。
四、具體求刑：被告嘎兆‧福定犯刑法第339條之4第1項第2款之
    加重詐欺取財罪嫌，收取金額分別為40萬元及10萬元，造成
    告訴人劉珈琦、廖依秋受有財產損害、失眠等情，且被告嘎
    兆‧福定迄未與告訴人2人和解，建請就被告嘎兆‧福定之2次
    犯行，分別量處有期徒刑1年3月以上及1年6月以上之刑。
五、被告2人之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之
    ，如全部或一部不能沒收，請依同法第3項之規定追徵其價額
    。
六、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　康存孝
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡孟婷
所犯法條
組織犯罪防制條例第4條
招募他人加入犯罪組織者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得
併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖使他人出中華民國領域外實行犯罪，而犯前項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 2 千萬元以下罰金。
成年人招募未滿十八歲之人加入犯罪組織，而犯前二項之罪者，
加重其刑至二分之一。
以強暴、脅迫或其他非法之方法，使他人加入犯罪組織或妨害其
成員脫離者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 2
千萬元以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。　
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
　　對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
　　電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第216條
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
洗錢防制法第19條
有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒
刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益
未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件二：
臺灣臺中地方檢察署檢察官追加起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第43458號
　　被　　　告　嘎兆‧福定
　　　　　　　　　　　　男　21歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○○路000號5樓
　　　　　　　　　　　　居新北市○里區○○路0段000號5樓
　　　　　　　　　　　　　之2
　　　　　　　　　　 (另案於法務部矯正署臺北監獄執行中) 
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認與前經本署檢察官以
114年度偵字第13075等號起訴之案件（現由臺灣臺中地方法院以
114年度原金訴字第149號案件審理中，貫股），為一人犯數罪之相
牽連案件，宜追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
　　　　犯罪事實
一、嘎兆‧福定於民國113年6月27日前某日起，因古松騏（古松
    騏所涉招募他人加入犯罪組織罪嫌部分，業經本署檢察官提
    起公訴，不在本件起訴範圍內）之招募而參與真實姓名年籍
    不詳、通訊軟體Telegram暱稱「花田一路爾爾」、「富貴」
    等人所屬，以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結
    構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，嘎兆‧福定所
    涉參與犯罪組織罪嫌，業經另案提起公訴，不在本案起訴範
    圍），而與本案詐欺集團成員間，共同意圖為自己不法之所
    有，基於三人以上共同詐欺取財、行使偽造特種文書、行使
    偽造私文書、一般洗錢等犯意聯絡，先由本案詐欺集團真實
    姓名年籍不詳之成員，於113年5月間某日起，邀請Ａ０３加入L
    INE群組名稱「一飛沖天」，群組內詐欺集團成員遂向Ａ０３佯
    稱：臺大財經系教授張森林所創辦之東富投資股份有限公司
    ，保證獲利、穩賺不賠等語，致Ａ０３因而陷於錯誤，遂與詐
    欺集團LINE暱稱「彭舒雲」之人約定於113年6月27日，在臺
    中市東區精武車站附近面交新臺幣（下同）40萬元投資款。
    嘎兆‧福定即依「富貴」之指示，搭乘「花田一路爾爾」駕駛
    之小客車前往上開地點，出具真實身分不詳之詐欺集團成員
    偽造之「聚奕投資有限公司」工作證，佯為「聚奕投資有限
    公司」外派經理「陳聖運」，持「富貴」前所提供其圖檔QR
    CODE供其至超商列印、上有偽造「東富投資股份有限公司」
    及負責人「鄭澄宇」印文各1枚之「收納款項收據」，向Ａ０３
    收取40萬元現金款項後，在收據上書寫收得Ａ０３40萬元款項
    並在「經辦人」欄位偽造「陳聖運」之署押，交付予Ａ０３而
    加以行使之，表明由「外派經理陳聖運」收得投資款之不實
    事項，足生損害於Ａ０３、「聚奕投資有限公司」、「東富投
    資股份有限公司」、「鄭澄宇」及「陳聖運」，嘎兆‧福定
    再將收得款項轉交「花田一路爾爾」繳回本案詐欺集團，以
    此方式掩飾、隱匿犯罪所得之去向。嗣經Ａ０３驚覺有異，報
    警處理，始查悉上情。
二、案經Ａ０３訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告嘎兆‧福定於警詢及偵訊中坦承不
    諱，核與告訴人Ａ０３於警詢中之指訴、證人即同案被告古松
    騏於警詢中之證述情節相符，並有內政部警政署反詐騙諮詢
    專線紀錄表、聚奕投資有限公司外派經理陳聖運工作證翻拍
    照片、東富投資股份有限公司收據翻拍照片等在卷可稽，足
    認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
    律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
    條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法第14條第1項
    規定業於113年7月31日公布修正，並自同年8月2日施行，修
    正前該條項原規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年
    以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。」修正後則
    改列同法第19條第1項並規定：「有第二條各款所列洗錢行
    為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以
    下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，
    處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰
    金。」經上開比較新舊法結果，因被告所獲利益未達1億元
    ，雖按刑法第35條第2項之規定，修正後規定最重本刑之刑
    度較修正前為輕，然按新舊法比較應就「法律」之整體適用
    觀察比較而非僅以「刑」之輕重比較，且新舊法比較後應遵
    守嚴格替代原則，不允許部分割裂分別適用新舊法（最高法
    院113年度台上字第2303號刑事判決意旨可資參照），則按
    修正後洗錢防制法刪除修正前同法第14條第3項規定之科刑
    限制及增加自白減刑時須「如有所得並自動繳交全部所得財
    物」要件限制之情形，本案被告雖於偵查中自白，但並未自
    動繳交全部所得財物，經綜合比較結果，應認修正前洗錢防
    制法之規定較有利於被告，應適用被告行為時即修正前之規
    定。
三、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共
    同犯詐欺取財、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書
    （工作證部分）、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
    （收納款項收據部分）、修正前洗錢防制法第14條第1項之
    一般洗錢等罪嫌。被告以一行為同時觸犯上開罪嫌，為想像
    競合犯，請依刑法第55條前段規定從一重之3人以上共同詐
    欺取財罪嫌處斷。又被告與真實姓名年籍不詳之詐欺集團成
    員間，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
四、求刑意見：請審酌被告並非無謀生能力之人，卻不思以正途
    賺取所需，為貪圖輕鬆得手之不法利益，而加入本案詐欺集
    團擔任車手，且佯以投資公司外派經理之名義前往取款，藉
    以降低被害人之戒心，其行為足使本案詐欺集團成員得以隱
    匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗
    ，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，爰具體求
    刑應執行有期徒刑2年3月以上之刑，以資懲儆。
五、沒收：
　㈠偽造之「東富投資股份有限公司」收據，其上偽造之「東富
    投資股份有限公司」印文、「陳聖運」署押，不問屬於犯人
    與否，請依刑法第219條規定宣告沒收。而被告行使之上揭
    「收納款項收據」，已交予告訴人以行使之，屬告訴人所有
    ，是除上揭印文外，不另聲請宣告沒收。
　㈡又被告收取後交予不詳詐欺集團上游成員之40萬元款項，為
    被告洗錢之財物，請依洗錢防制法第25條第1項規定，宣告
    沒收。
　㈢另被告自陳其於本案中尚未取得報酬，亦無其他證據足認被
    告已因為本案犯行取得報酬，爰未聲請宣告沒收，併此敘明
    。
六、按一人犯數罪者為相牽連之案件，且第一審言詞辯論終結前
    ，得就與本案相牽連之犯罪追加起訴，刑事訴訟法第7條第1
    款、第265條第1項分別定有明文。被告經同一詐欺集團指示
    而亦涉嫌詐欺、洗錢等案件，業經本署檢察官以114年度偵
    字第13075、11605號案件提起公訴（現由臺灣臺中地方法院
    貫股以114年度原金訴字第149號案件審理中），此有該案起訴
    書、刑案資料查註紀錄表附卷可稽，本件與該案為相牽連之
    犯罪行為，爰依法追加起訴。
七、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林芳瑜
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　胡晉豪
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下
有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服
務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處
1 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載
不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺
幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。