臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

劉進吉

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第191號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：臺中市政府警察局清水分局員警於民國113年11月7日7時45分許，在被告劉進吉位於臺中市○○區○○路00號6樓之1居所，執行搜索並扣得菸彈2個，又被告涉犯販賣第三級毒品、持有第三級毒品純質淨重5公克以上等罪嫌部分，業經臺灣臺中地方檢察署檢察官於114年2月23日，以113年度偵字第56138號、114年度偵字第10424號案件為不起訴處分確定。前開扣案之菸彈2個，經鑑驗含有異丙帕酯成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可憑。又異丙帕酯業經行政院113年11月27日院臺字第1131031622號公告修正為第二級毒品，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。又按原非違禁物之物，嗣僅須檢察官聲請時該物係違禁物，除為第三人所有且係合法持有者外，法院即應單獨宣告沒收（臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會刑事類第2號研討結果、司法院（74）廳刑一字第452號函參照）。

三、經查：

(一)被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官認犯罪嫌疑不足，以113年度偵字第56138號、114年度偵字第10424號為不起訴處分，並經職權送再議駁回處分而確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年度上職議字第1336號處分書各1份附卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。

(二)扣案之菸彈2個，經送鑑驗結果，確含異丙帕酯成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告附卷可稽（見114年度偵字第10424號卷第87頁），且行政院於113年11月27日已公告將「異丙帕酯」修正為第二級毒品，有行政院院臺法字第1131031622號公告參照（見114年度偵字第10424號卷第113頁），是上開扣案物於檢察官聲請時，確屬不得非法持有之違禁物無訛，是本件聲請為有理由，應予准許；另裝放前開毒品之容器因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。