臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

曾繼增

（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵緝字第467號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第558號、），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告曾繼增因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以114年度毒偵緝字第467號為不起訴處分確定。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（總毛重0.65公克，113年度安保字第761號），係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項定有明文。次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查，本案被告施用第二級毒品犯行，前經臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請本院裁定令入勒戒處所送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣臺中地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第467號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書、法院前案紀錄表等件在卷足憑。而扣案之甲基安非他命2包，經鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總毛重0.65公克），有衛生福利部草屯療養院民國113年5月21日草療鑑字第1130500407號鑑定書附卷可參（毒偵卷第185頁），揆諸前開規定，應沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應整體視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。是揆諸上揭規定，本件聲請人於此所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。