臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

林佑

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（114年度偵字第22043號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第633號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告林佑因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以114年度偵字第22043號為不起訴處分確定。扣案如附表所示之煙彈10顆，經送鑑驗均檢出第二級毒品成分，此有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告在卷足證，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：

㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以114年度偵字第22043號為不起訴處分，經職權送再議於民國114年7月22日駁回處分而確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署114年度上職議字第3566號處分書各1份在卷可稽，並經本院核閱該案偵查卷宗無訛。

㈡扣案如附表所示之物，經送鑑驗後，檢出含有第二級毒品依托咪酯、四氫大麻酚成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告（見偵卷第143頁）附卷可憑，而依托咪酯、四氫大麻酚均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得持有，是扣案如附表編號所示之物，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第二級毒品依托咪酯、四氫大麻酚之包裝容器，與所附著之毒品皆難以析離，自應全部視為毒品，亦依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。