臺灣臺中地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

蔡建隆

上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度緩字第1510號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲字第1732號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告蔡建隆前因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第58244號為緩起訴處分，於民國113年5月17日確定，於114年5月16日緩起訴期滿未經撤銷。扣案如附表所示仿冒商標商品，屬專科沒收之物，爰依刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項、商標法第98條，聲請單獨宣告沒收。

二、侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，為商標法第98條所明定。另

，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1、刑法第40條第2項亦有規定。

三、查本件被告因違反商標法案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第58244號為緩起訴處分確定，復期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、全國刑案資料查註表、法院前案紀錄表在卷可稽。且扣案如附表所示商品，經鑑定結果為仿冒普威實業股份有限公司、德商彪馬歐洲公開有限責任公司、德商阿迪達斯公司、美商HBI品牌服飾公司、荷蘭商耐克創新有限合夥公司、美商昂德亞摩公司商標之商品，業據被告於警詢、偵查中坦承不諱，並有內政部警政署保安警察第二總隊刑事警察大隊偵二隊扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、鑑定報告書、採證物品照片、經濟部智慧財產局商標資料檢索等件在卷可參，堪認上開扣案物確係侵犯商標權之物品，依商標法第98條之規定係屬絕對義務沒收之物，應依刑法第40條第2項規定單獨宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、第259條之1，商標法第98條，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。