

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第289號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝文釧
- 選任辯護人
- 楊孟凡律師
上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第28084號),本院判決如下:
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告經檢察官依刑法第284條前段之過失傷害罪起訴,依刑法第287條前段規定,須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成調解,並書寫聲請撤回告訴狀提出於本院,有該調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽。揆諸首開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官張凱傑提起公訴。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附件】:
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第28084號
被 告 謝文釧
選任辯護人 楊孟凡律師
上列被告因過失傷害案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、謝文釧於民國112年11月28日7時48分許,駕駛牌照號碼752-
RX號自用小貨車,沿臺中市大里區健東路南往北方向,朝臺
中市大里區健民路圓環路口(臺中市○里區○○路0號前)方向行
駛時,謝文釧原應注意車輛行駛至無號誌之圓環路口時,應
禮讓已進入圓環車道之車輛先行,而依當時天候晴、日間自
然光線、柏油路面、乾燥無缺陷及視距良好而並無不能注意
之情事,竟疏於注意及此,貿然前行進入圓環,適曾孝澤騎
乘車牌照號碼EQU-5835號普通重型機車,沿大里區健東路西
往東方向通過圓環時,亦未留意車前狀況,致閃避不及而與
謝文釧駕駛之上開小貨車車輛左後車身發生碰撞,曾孝澤因
此當場倒地受有右側脛腓骨開放性骨折、右踝骨折等傷害。
而謝文釧肇事後,於有偵查犯罪職權之機關或公務員尚未發
覺其犯行前,即向接獲報案前來現場處理之員警承認肇事,
而自首並接受裁判。
二、案經曾孝澤聲請臺中市大里區調解委員會調解不成立後,經
臺中市大里區區公所函送本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單:
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告謝文釧於警詢(含道路交通事故談話紀錄表)供述及偵查中之陳述 被告謝文釧於前揭時間、地點駕駛小貨車,因疏未注意而與告訴人曾孝澤所騎乘機車發生碰撞,致告訴人倒地受傷之事實。 2 告訴人曾孝澤於警詢(含道路交通事故談話紀錄表)供述及偵查中時之具結證述 全部犯罪事實。 3 亞洲大學附屬醫院診斷證明書1份 告訴人曾孝澤因上開交通事故,受有右側脛腓骨開放性骨折、右踝骨折之事實。 4 ①臺中市政府警察局霧峰分局霧峰交通分隊警員製作之道路交通事故現場圖 ②道路交通事故當事人酒精測定紀錄表 ③臺中市政府警察局道路交通事故談話紀錄表 ④道路交通事故調查報告表㈠㈡ ⑤臺中市政府警察局交通事故補充資料表 ⑥現場照片共32張 ⑦國道公路警察局道路交通事故初步分析研判表1紙 ⑧臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑 0000000案定意見書1份 ⑨行車紀錄器畫面擷圖共10張 ①佐證本件車禍發生之過程。 ②本件車禍肇事責任之研判意見。
二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。而被
告於車禍事故發生後,留在事故現場並向據報前來處理尚不
知肇事人為何人之員警坦承肇事並願接受裁判乙節,是以被
告對於未經發覺之犯罪自首而接受裁判,合於刑法第62條前
段規定之自首要件,依法得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日 檢 察 官 張凱傑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 書 記 官 呂雅琪