資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度審交易字第552號

公共危險刑事裁判日期 115 年 01 月 19 日

法官張美眉

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 陳世弘

（現另案於法務部○○○○○○○臺中分

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度速偵字第3402號），聲請改依協商程序而為判決，本院依協商程序判決如下：

主文

陳世弘駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄「車牌號碼0000-00號」，顯然誤載，應更正為「車牌號碼000-0000號」，證據部分補充：「被告陳世弘於本院審理程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件被告就檢察官起訴之犯罪事實，業已坦承並認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：陳世弘駕駛動力交通工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。（准予易科罰金、易服勞役與否，為執行檢察官之權限，不在本協商之合意內）。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。」之規定外，不得上訴。

五、如不服本案判決，且有上揭得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於二審法院。

本案經檢察官楊凱婷提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
    達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
    能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
    達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
    之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元
以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百
萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起
訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期
徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度速偵字第3402號
　　被　　　告　陳世弘
　　　　　　　　　　　　(現於法務部矯正署臺中監獄臺中分　　　　　　　　　　　　 監執行中)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
　　　　犯罪事實
一、陳世弘前於民國111年間，因公共危險案件，經本署檢察官
    為緩起訴處分確定，於112年9月28日緩起訴期間期滿，又於
    113年間，因公共危險案件，經法院判處有期徒刑5月確定，
    尚未執行完畢(未構成累犯)。詎仍不知悔改，自114年11月11
    日17時許起至同日22時許止，在臺中市大里區之友人住處內
    ，飲用高粱酒後，仍於翌(12)日0時12分前某時許，騎乘電
    動輔助自行車上路。嗣於同年月12日0時12分許，行經臺中市
    ○○區○○路0號前時，因不勝酒力，不慎撞及魏銘辰所駕駛之車
    牌號碼0000-00號自用小客車。經警獲報後前往處理，因其
    拒絕警方酒測，故將其送往亞洲大學附屬醫院抽血檢驗，測
    得其血液所含酒精濃度達388MG/DL，換算呼氣酒精濃度達每
    公升1.69毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局霧峰分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳世弘於警詢時及偵查中均坦承不
    諱，核與證人魏銘辰於警詢時證述之情節大致相符，且有員
    警職務報告書、亞洲大學附屬醫院檢驗檢查報告、道路交通
    事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺中市政府警察
    局霧峰分局酒駕源頭管制分析表、臺中市政府警察局舉發違
    反道路交通管理事件通知單各1份及現場照片8張等附卷可稽
    ，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
    嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊凱婷本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林庭禎附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度　　達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不　　能安全駕駛。三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物　　達行政院公告之品項及濃度值以上。四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類　　之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。