臺灣臺中地方法院114年度審交易字第86號

• 裁判案由: 過失傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 30 日
• 法官: 林芳如
• 被告: 王文燦

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審交易字第86號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王文燦

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第27261號），本院判決如下：
主　　文
本件公訴不受理。
理　　由
一、公訴意旨略以：被告王文燦任職於台中汽車客運股份有限公司（下稱台中客運），擔任公車司機。被告於民國113年12
月11日13時19分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車行駛臺中54號公車路線，並停靠於臺中市西屯區河南路2段與大
河街32巷交岔路口之河南長安路口站時，原應注意公車乘客之上、下車情況，並待乘客均已上、下車後，方可關閉車門並起駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟仍疏未注意；適告訴人俞陸平搭乘被告駕駛之前開車輛，欲在河南長安路口站下車，被告即因前開疏失，未能注意告訴人正自該車輛後方出口下車，即關閉車門並起駛，致告訴人先遭車門夾擊而未能站穩，復因車輛往前行駛而倒地，因此受有頭部外傷合併腦震盪、微量蜘蛛膜下腔出血、頭皮撕裂傷、左腳擦挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪
嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法
第287條規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人已於114年11月5日成立調解，告訴人並於同年12月8日具狀撤回本件告訴，此有臺中市西區調解委員會調解書及撤回告訴狀各1
份在卷可稽（見本院卷第35至37頁），揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主
文。
本案經檢察官林思蘋提起公訴，檢察官葉芳如到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日刑事第二十庭　法　官　林芳如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　劉欣怡
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日