資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第209號

肇事逃逸罪等刑事裁判日期 114 年 12 月 31 日

法官吳珈禎

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 王又瓴

上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第43571號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑（114年度審交訴第75號），裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主文

王又瓴犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一第2至3行，有關「沿臺中市梧棲區中央路1段由南往北方向行駛」之記載更正為「臺中市梧棲區中央路1段由西南往東北方向行駛」；犯罪事實欄一第9至10行，有關「沿臺中市梧棲區中央路1段623巷由西往東方向直行，」之記載更正為「沿臺中市梧棲區中央路1段623巷由西北往東南方向直行，」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、被告未領有機車駕駛執照，業據其於警詢及偵訊中供述明確（偵卷第18、61頁），並有證號查詢機車駕駛人資料在卷可佐（偵卷第53頁）。其無照騎乘機車，因過失而肇生本件車禍事故，並致告訴人鄭淑貞受傷，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪。又被告肇生上開交通事故後，未留在現場協助救護傷者，反逕自離開現場，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、本院衡酌被告未領有合格駕駛執照，仍騎乘機車上路，已升高發生交通事故之風險，並因過失肇事致人受傷，影響用路人安全程度非輕，加重其法定最低本刑並無致生所受之刑罰超過其所應負擔罪責，與罪刑相當原則、比例原則尚無牴觸，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定，就無駕駛執照駕車過失傷害部分犯行，加重其刑。

四、爰審酌被告騎車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟疏未注意燈光號誌，闖越紅燈而貿然直行，致生本件車禍，使告訴人受有如犯罪事實所載傷害，復於肇生交通事故致人受傷後，竟未留在現場協助救護傷者，反逕自離開現場，所為實屬不該。考量被告犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解或調解之犯後態度。兼衡告訴人所受傷勢程度、被告犯罪之情節，及被告之前科素行（參卷附法院前案紀錄表）、自陳之智識程度、職業及家庭生活經濟狀況（警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官洪國朝、彭梓恩提起公訴，檢察官蕭如娟到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款：
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑
事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
刑法第185條之4第1項：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以
上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
附件： 
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第43571號
　　被　　　告　王又瓴
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、王又瓴未領有機車駕駛執照，仍於民國114年7月5日下午5時
    45分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市
    梧棲區中央路1段由南往北方向行駛，行經臺中市梧棲區中
    央路1段與中央路1段623巷之交岔路口時，本應注意汽車行
    駛至交岔路口，應遵守燈光號誌之指揮，圓形紅燈表示禁止
    通行，且應注意車前狀況，而依當時天候晴、有照明未開啟
    、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能
    注意之情事，竟未疏未注意及此，貿然闖紅燈直行，適鄭淑
    貞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市梧棲區中
    央路1段623巷由西往東方向直行，行經上開路口時，因閃避
    不及，兩車發生擦撞，致鄭淑貞人車倒地，因而受有右臉挫
    傷、上唇擦挫傷、右肩右小指多處挫傷等傷害。詎王又瓴知
    悉駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害，竟仍基於駕駛
    動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，未報警
    處理及採取必要之救護措施，即騎乘該機車逃離現場。嗣經
    警據報到場處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情
    。
二、案經鄭淑貞訴由臺中市政府警察局清水分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王又瓴於偵查中坦承不諱，核與告
    訴人鄭淑貞於警詢時之指述大致相符，並有員警職務報告、
    童綜合醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事
    故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故當事人酒精測
    定紀錄表、臺中市○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○號查詢車籍資料
    等在卷可查，足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌應堪認
    定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及第185條之
    4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃
    逸等罪嫌。又被告未領有駕駛執照駕車致人受傷，請依道路
    交通管理處罰條例第86條第1項第1款之規定，加重其刑。被
    告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　3 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　彭梓恩本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　16　　日　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 黃 宜 惠