資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審交簡字第214號

過失傷害刑事裁判日期 114 年 12 月 29 日

法官李宜璇

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 紀毓佩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第47618號），因被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：

主文

紀毓佩犯過失傷害罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，證據部分補充「被告於本院行準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

二、論罪科刑之理由：

㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡被告於肇事後，員警獲報前往處理，即當場承認為肇事人，而願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見偵卷第43頁）可參，核與自首要件相符，應依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車行駛於道路上，應注意相關規定，以維行車安全，竟因前揭疏失，肇生本件事故，致告訴人受有前述傷害，實應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，及本件仍屬過失犯罪，惡性較輕；又考量被告於本案之過失情節，復斟酌被告與告訴人間，雙方因就賠償金額無法達成共識，致無法達成和解；兼衡被告前無任何前科之素行（參法院前案紀錄表；見本院審交易卷第13頁），及其自陳為大學四年級就學中，目前有打工，每學期收入約新臺幣6000多元，無人需扶養照顧，經濟狀況小康（見本院審交易卷第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴狀（應附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第47618號
　　被　　　告　紀毓佩
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、紀毓佩於民國114年2月10日20時25許，駕駛車牌號碼000-00
    00號租賃小客車，沿臺中市清水區民權一街由信義路往民和
    路2段方向行駛，嗣於同日20時29分許，行經臺中市清區民
    權一街與民和路2段交岔路口，本應注意行至無號誌之交岔
    路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時並無不能
    注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉民和路2段，適
    郭耘騰駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，於其右側沿民
    和路2段由忠孝西路往民族路2段方向直行駛至該交岔路口，
    亦疏未注意行至無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停
    車之準備，因而兩車發生碰撞，致郭耘騰人因而受有頸部、
    右肩拉傷及扭傷等傷害。紀毓佩於肇事後，於有偵查犯罪職
    權之機關或公務員尚未發覺其犯行前，即向接獲報案前來現
    場處理之員警承認肇事，而自首並接受裁判。
二、案經郭耘騰委由蔡如媚律師訴由臺中市政府警察局清水分局
    報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單： 
編號 證據名稱 待證事實 1 被告紀毓佩於警詢及本署偵查中之供述 被告紀毓佩固坦承於上揭時、地，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車，與告訴人郭耘騰駕駛之自用小客車發生碰撞，惟辯稱：當時我駕車沿民權一街往民和路2段方向直行，左轉民和路2段，於事故路口，與對方駕駛自用小客車發生碰撞；車禍發生前，我沒有看到對方，當我發現時，雙方車子就發生碰撞；對方的車是黑色的，且速度很快，就突然出現了，該路口左右兩邊都有分隔島，我在分隔島有停，我覺得對方很快，所以我沒有看到；當下我確認對方沒有受傷才移車等語。 2 證人即告訴人郭耘騰於警詢及本署偵查中之證述 告訴人郭耘騰於上揭時、地，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，與被告紀毓佩駕駛之前揭租賃小客車發生碰撞。 3 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故談話紀錄表、肇事現場蒐證照片17張及行車紀錄器錄影畫面翻拍照片4張 證明： 1.本件車禍過程及現場情狀。 2.被告於上開時、地，因疏未注意行至無號誌之交岔路口，無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，貿即貿然左轉民和路2段之過失，與告訴人發生車禍，致告訴人受有傷害。 4 童綜合醫療社團法人童綜合醫院一般診斷書1紙 證明告訴人因而受有頸部、右肩拉傷及扭傷等傷害。 
二、按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列規定：二
    、行至無號誌或號誌故障而無交通指揮人員指揮之交岔路口
    ，支線道車應暫停讓幹線道車先行。未設標誌、標線或號誌
    劃分幹、支線道者，少線道車應暫停讓多線道車先行；車道
    數相同時，轉彎車應暫停讓直行車先行；同為直行車或轉彎
    車者，左方車應暫停讓右方車先行。但在交通壅塞時，應於
    停止線前暫停與他方雙向車輛互為禮讓，交互輪流行駛，道
    路交通安全規則第102條第1項第2款訂有明文，是被告紀毓
    佩駕車本應依序注意上開交通規則，且依當時情形並無不能
    注意之情事，詎竟疏未注意及此，以致肇事，足認其駕車行
    為顯有過失。又告訴人所受之傷害確實因本件車禍所致，故
    被告之過失駕駛之行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果
    關係，是被告前開所辯，尚不足採信，其罪嫌洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。另被
    告犯罪後，於臺中市政府警察局清水分局清水交通分隊清水
    小隊警員前往現場處理時在場，並向其當場承認為肇事人而
    接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
    形紀錄表1份在卷可稽，是被告於有偵查權之員警發覺前開
    犯行之犯罪人前，自行向現場處理員警陳述上開犯行，並表
    示願意接受審判之意，符合自首之規定，得依刑法第62條前
    段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪國朝本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　10　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝衛德附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。