資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第241號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡世良
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第31051、39537號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度審交易字第224號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡世良犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第5至6行「且汽車行駛至交岔路口應遵守燈光號誌」之記載，應補充為「且汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌，箭頭綠燈表示僅准許車輛依箭頭指示之方向行駛，於設有右轉箭頭綠燈時相之車道，車輛面對與圓形紅燈同亮之箭頭綠燈時，始得依箭頭綠燈指示右轉」，證據部分補充「被告蔡世良於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪部分
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往現場處理時，被告在場且當場承認為肇事人，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可參（偵39537卷第57頁），嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於駕駛車輛未遵守交通號誌指示，且未注意車前狀況禮讓直行車先行，貿然右轉而肇致本案車禍，造成告訴人陳奕仲受有如起訴書所載之傷害，實有不該；又考量被告就本案之過失程度、肇事情節、告訴人所受之傷勢情形，暨被告犯後已坦承犯行，惟目前仍未能與告訴人達成和解或調解共識，亦無賠償損害之態度；另參以被告之前科素行（參卷附法院前案紀錄表），及其自陳之教育程度、職業、家庭生活與經濟狀況（本院審交易卷第74頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官汪思翰提起公訴，檢察官邱綉棋到庭執行職務。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第31051號
114年度偵字第39537號
被 告 蔡世良
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡世良於民國114年3月19日22時29分許，駕駛車牌號碼000-
0000號自用小客車（下稱本案A車），沿臺中市南屯區環中
路3段往環中路4段方向行駛，行經環中路3段與五權西路2段
路設有行車管制號誌之交岔路口（下稱本案路口），本應注
意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔
路口應遵守燈光號誌，轉彎車並應讓直行車先行，而依當時
天氣晴、道路有照明且開啟，路面乾燥鋪裝柏油且無缺陷，
無遮蔽物視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此
，貿然右轉五權西路2段，適陳奕仲騎乘車牌號碼000-000號
普通重型機車（下稱本案B車），沿環中路3段慢車道往向上
路方向直行，至本案交岔路口時，因被告上開過失，本案A
、B車因而發生碰撞，致陳奕仲人車倒地，受有頭部與下巴
擦挫傷、右手腕扭傷、右胸挫傷、左腳踝扭傷、左膝擦挫傷
左眼角擦挫傷等傷害。蔡世良於肇事後，在未經有偵查犯罪
職權機關或公務員發覺其為犯人前，於警方到場處理時，主
動陳明其為肇事者而自首，進而接受裁判。
二、案經陳奕仲訴由臺中市政府警察局第四分局報告及聲請由臺
中市南屯區公所移請偵辦。
證據並所犯法條
一、被告蔡世良經合法傳喚未到，其於處理交通事故之員警到場
製作談話記錄表時供稱：（請詳述肇事前行向、車道及肇事
經過情形？）我下台74五權西路閘道右轉五權西路往忠勇路
方向，我有打方向燈，我轉彎沒多久就撞到，（發現危險時
距離對方多遠？採取何種反應措施？）我沒有發現對方、煞
車等語，核與告訴人陳奕仲警詢、偵查中之指訴大致相符，
且有臺中榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道
路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故談話紀錄
表、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故初步分析研
判表、交通事故補充資料表、現場照片、車損照片、車號查
詢車籍資料等在卷可稽，足認被告確未注意車前狀況，且本
案A車為轉彎車，未讓直行車先行，始發生本案交通事故。
復依告訴人之指訴及監視器、行車紀錄器截圖等，足認被告
行向之號誌為直行綠燈而非右轉綠燈，故被告亦有未依燈光
號誌行駛之過失，而致告訴人受有上開傷害，其犯嫌堪以認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告犯
罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處
理時，自承為肇事人，此有臺中市政府警察局道路交通事故
肇事人自首情形紀錄表附卷可參，為對於未發覺之罪自首而
接受裁判，請審酌得否依刑法第62條前段之規定，減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 8 月 6 日 檢 察 官 汪思翰本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 9 月 5 日 書 記 官 柯芷涵