臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

彭志豪

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49129號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告彭志豪為有信拆除工程行之負責人，黃塏竣（由本院另行審理）為有信拆除工程行員工，於民國114年5月2日12時28分許，有信拆除工程行受方圓營造股份有限公司承攬在臺灣大道1段637號施作外壁打除磁磚（施作外牆打石工程處）外，並指派黃塏竣在現場進行交通指揮及安全維護工作，並在外側車道上放置三角錐3個，本應注意道路因施工、養護或其他情況致交通受阻，應視需要設置各種標誌或拒馬、交通錐等，必要時並應使用號誌或派旗手管制交通，施工單位應於道路施工前，依施工狀況審慎規劃此交通管制措施，俟裝設完成後，始得動工，又興修房屋或其他工程，未經公路主管機關或市區道路主管機關許可，不得使用道路；其經許可者，亦不得超出限制，而黃塏竣為施工單位指派之交通指揮及管理人員，竟疏未注意及此，貿然離開工作崗位而未進行交通指揮，適有告訴人洪旭君騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，於同一時間，沿臺灣大道1段由原子街往中華西街方向騎駛，騎駛至上開地點外時，亦疏未注意車前狀況，剎車不及撞上黃塏竣所放置之三角錐，因而人車倒地，致告訴人洪旭君受有右側脛骨上端骨折、右側手肘擦傷、左側拇指擦傷、右側膝部挫傷、腹壁挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人洪旭君、賴獻龍告訴被告彭志豪過失傷害案件，公訴意旨認被告彭志豪係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲經告訴人均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份在卷可稽。依前揭說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。