臺灣臺中地方法院114年度審易字第1123號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 30 日
• 法官: 李宜璇
• 當事人: 陳宗保

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審易字第1123號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳宗保

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第2398號、第2399號），被告於準備程序中為有罪陳述，經本院裁定
依簡式審判程序審理，判決如下：
主　文
Ａ０２犯如附表所示之罪，各處如附表「罪刑欄」所示之刑（含主
刑及沒收）。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序及簡式審判程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第321條第1項第3款、第4款之加重竊盜罪。
㈡被告所為上開犯行，與共犯林嘉豪、楊家榮間，有犯意聯絡及行為分擔，應以共同正犯論。
㈢被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣被告前因詐欺案件，經本院以107年度易字第2441號判決判處
有期徒刑3月，於民國108年5月13日執行完畢等情，業經檢
察官提出刑案查註紀錄表為證，核與法院前案紀錄表記載相符，並為被告所是認；公訴意旨並具體指明被告本案所涉犯罪類型，並非一時失慮、偶然發生，前案之執行無成效，足認其欠缺對對刑罰反應力不足，主張就附表編號1部分，係
被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以
上之罪，應依累犯規定加重其刑；本院審酌被告前已因詐欺案件經執行完畢，理應產生警惕作用，卻再犯本案同為侵害他人財產法益之犯罪，可見其對刑罰之反應力顯然薄弱，且依本案犯罪情節，並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認被告就附表編號1之犯行，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈤爰審酌被告不思守法自制，循正當途徑獲取所需，與共犯一同任意竊取他人財物，顯缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，然考量被告犯後坦承犯行之態度，且斟酌其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值；兼衡其前科素行（累犯部分除外，不予重複評價），及被告自陳為高職肄業之智識程度，前從事鐵工，月收入約新臺幣（下同）3萬元，需扶養1名未成年子女，經濟狀況勉持（見本院卷第53頁）等一切情狀，各核情量處如附表「罪刑欄」所示之刑，以示懲儆。
㈥關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。經查，依法院前案紀錄表所示，被告另涉犯多起竊盜案件經判處罪刑在案或正在審理中，將來有與本案數罪合併定執行刑之可能，是揆諸前揭說明，應待被告所犯數罪全部判決確定後，如符合定執行刑之要件，由檢察官合併聲請裁定為宜，故本案不定應執行之刑，併此說明。
三、沒收部分：
㈠被告因附表編號2之犯行，經共犯變賣贓物後其朋分而得5000
元，業經其於本院準備程序時供認在卷（見本院卷第45頁），此部分犯罪所得固未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。至附表編號1部分，被告否認有分
到贓物賣得之款項，卷內亦無證據證明被告確有犯罪所得，此部分不予宣告沒收、追徵犯罪所得。
㈡扣案之鐵鎚1支，雖是被告犯附表編號2犯行所用之物，然被告否認該鐵鎚為其所有，故不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟第273條之1、第299 條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官何宗霖到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日刑事第十九庭　法　官　李宜璇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　巫惠穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　30　　日◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 　　犯　行 　　　　　　罪　刑 1 起訴書犯罪事實一㈠ Ａ０２共同犯刑法第321條第1項第3、4款之加重竊盜罪，累犯，處有期徒刑1年8月。 2 起訴書犯罪事實一㈡ Ａ０２共同犯刑法第321條第1項第3、4款之加重竊盜罪，處有期徒刑1年2月。 未扣案之犯罪所得新臺幣5千元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵緝字第2398號114年度偵緝字第2399號被　　　告　Ａ０２

（現另案於法務部矯正署臺中監獄執　　　　　　　　　　　　　行中）

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０２前因詐欺案件，經法院判處有期徒刑3月確定，於民國10
8年5月13日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，與林嘉豪及楊家榮（均另行起訴）共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，為下列行為：
㈠於113年4月7日至17日期間，在臺中市外埔區中山路與長生路
口廢棄許氏祖宅內，由林嘉豪在場把風，楊家榮攜帶客觀上可供兇器使用之鉗子1把，剪斷並竊取黃譯德所管理、置於
潛盾機上之電纜線150平方長280尺、250平方長360尺、38平方長200尺、17P3.5平方200尺及電子設備零件等（價值共計400萬元），Ａ０２負責搬運，得手後分別騎乘車牌號碼000-00
0號、NUL-2920號普通重型機車離去。嗣黃譯德發現遭竊並
報警處理，經警調閱監視器錄影畫面，循線查悉上情。（114年度偵緝字第2399號）
㈡復於113年5月15日4時13分許在臺中市○○區○○段000地號明昌
國際工業股份有限公司（下稱明昌公司）新建廠房工地內貨櫃，由楊家榮在場把風，林嘉豪、Ａ０２持客觀上可供兇器使
用之鐵鎚1支，破壞貨櫃屋鎖頭，入內竊取明昌公司所有置
於工地貨櫃內之2mm耐燃線4丸、1.6mm耐燃線4丸、電動砂輪機1個、電動鎚鑽1個等（價值共計新臺幣〔下同〕15萬元），
得手後分別騎乘普通重型機車離去。嗣工地領班杜進福發現遭竊並報警處理，並扣得上開鐵鎚1支，經警調閱監視器錄
影畫面，循線查悉上情。（114年度偵緝字第2399號）
二、案經黃譯德、明昌公司委由杜進福訴由臺中市政府警察局大甲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告Ａ０２於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 同案被告林嘉豪於警詢及偵查中之供述 證明被告Ａ０２與同案被告林嘉豪及楊家榮共同參與犯罪事實欄所載犯行之事實。 3 同案被告楊家榮於警詢及偵查中之供述 證明被告Ａ０２與同案被告林嘉豪及楊家榮共同參與犯罪事實欄所載犯行之事實。 4 告訴人黃譯德於警詢之指訴 證明犯罪事實欄一、㈠犯行之事實。 5 告訴代理人杜進福於警詢之指訴 證明犯罪事實欄一、㈡犯行之事實。 6 114年度偵緝字第2399號（114年度偵字第3464號）卷附監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片等 證明被告Ａ０２與同案被告林嘉豪及楊家榮共同參與犯罪事實欄一、㈠犯行之事實。 7 114年度偵緝字第2398號（113年度偵字第49745號）卷附監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、臺中市政府警察局大甲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表等 證明被告Ａ０２與同案被告林嘉豪及楊家榮共同參與犯罪事實欄一、㈡犯行之事實。
二、核被告Ａ０２所為，均涉犯刑法第321條第1項第3款、第4款之
結夥3人以上攜帶兇器竊盜罪嫌。被告Ａ０２與同案被告林嘉豪
及楊家榮間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。被告Ａ０２
先後2次加重竊盜之犯行，犯意各別，行為互異，請均予分論併
罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故
意再犯犯罪事實欄一、 ㈠部分有期徒刑以上之罪，該當刑法
第47條第1項之累犯。審酌被告於本案所涉犯罪類型，並非一
時失慮、偶然發生，而前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，加重其法定最低度刑，並無司法院大法
官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應
負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
另扣案之鐵鎚1支，為被告供犯罪所用之物，業據被告Ａ０２、
同案被告林嘉豪供承在卷，並另請法院宣告沒收，此部分爰不聲請宣告沒收。又未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如一部或全部不能或不宜執行沒收時，
請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　30　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳錦龍本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11 　 月　　28 　 日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉育維附錄本案所犯法條全文　中華民國刑法第321條犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。三、攜帶兇器而犯之。四、結夥三人以上而犯之。五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、　　車、航空機內而犯之。前項之未遂犯罰之。