臺灣臺中地方法院刑事判決

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36574號
　　被　　　告　林麗雲
上列被告因妨害名譽案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林麗雲前因傷害案件，經臺灣臺中地方法院以111年度簡上
    字第213號判決判處有期徒刑2月確定，於民國112年1月3日
    易科罰金執行完畢。林麗雲明知葉文苑未於114年6月24日前
    某時許，擅自從其銀行帳戶內提領款項，竟意圖散布於眾，
    基於誹謗之犯意，於114年6月24日10時6分許，在其經營位
    於臺中市○區○○路000號之不特定人可共見共聞髮廊內，指責
    葉文苑將其存摺餘額提領完畢，並稱要死給葉文苑看，足生
    損害於葉文苑之名譽。
二、案經葉文苑訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林麗雲於警詢及偵查中之供述 被告林麗雲否認犯行，辯稱，當天告訴人葉文苑與陳麗卿到店裡解釋他們沒有盜領錢，但伊因精神不佳才會質問告訴人為何要盜領伊的錢等語。 2 證人即告訴人葉文苑於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 證人陳麗卿於警詢之證述 全部犯罪事實。 
二、核被告所為係犯刑法310條第1項誹謗罪嫌。又被告林麗雲有
    犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查
    註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯；
    其前案所犯之傷害犯行及本案之誹謗犯行均係故意犯罪，彰
    顯其法遵循意識不足，佐以本案犯罪情節、被告林麗雲之個
    人情狀等情，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字
    第775號解釋意旨所指，可能使被告林麗雲所受刑罰超過其
    應負擔罪責之過苛疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加
    重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　9 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖志國