臺灣臺中地方法院114年度審簡字第164號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 27 日
• 法官: 陳盈睿
• 當事人: 張琇茹

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度審簡字第164號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張琇茹

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第42582號、第43025號、第44664號、第44671號），因被告於偵查中自
白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字
第562號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主　　　文
犯如【附表】主文欄所示之罪，各處如【附表】主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告張琇茹4次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜
罪。
（二）罪數：
1、被告於同一日竊取數件商品之行為，係出於單一犯意，於密接之時間、地點所為之數舉動，並侵害同一財產法益，各該行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行切割，應視為數舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，故應論以接續犯之一罪。
2、被告所犯於不同日所犯之竊盜罪，共4次，犯意各別、行
為互殊，應予分論併罰。
（三）量刑：
爰審酌被告本案4次竊盜犯行，均係因有機可乘而心生歹
念，無故竊取他人財物，此種投機心態殊不可取；兼衡被告各次竊取之財物價值不同，量刑上應予區分；並考量被告迄今仍未將部分竊取物品返還各被害人，或賠償各被害人之財產損失；又被告先前已有竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行不佳；惟念及本案有部分竊取物品已由各被害人原物取回；且被告犯後均坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見第42582號偵卷第17頁）等一切情狀，分別量處如【附表
】主文欄所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，再衡酌各次犯行之時間間隔、相似程度，定如主文所示應執行之刑，復諭知易科罰金之折算標準。
（四）沒收：
1、查被告竊取之秀雅韓完美奇蹟面膜1包、珂蓓思晶亮修復
維他命C精華1罐、玩具公仔3盒，為其各次竊盜犯行之犯
罪所得，尚未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段規定，於各次犯行之罪刑項下宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一部不能沒收或不
宜執行沒收時，追徵其價額。
2、查被告竊取之HELLO BUBBLE泡沫染髮劑3瓶、秀雅韓完美
奇蹟面膜30包、珂蓓思極光雪白穀胱精華1罐、珂蓓思逆
轉時光精華1罐、玩具公仔4盒，固均為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，然均已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單4份附卷可稽（見第42582號偵卷第37頁、第43025號
偵卷第37頁、第44664號偵卷第37頁、第44671號偵卷第33頁），依刑法第38條之1第5項規定，均無從宣告沒收或追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
本案經檢察官陳宜君提起公訴。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日刑事第二十庭　 法　官　 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
書記官　 陳芳瑤
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　27　　日【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 主　　文 1 如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示 張琇茹犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示 張琇茹犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得秀雅韓完美奇蹟面膜壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 如起訴書犯罪事實欄一、㈢所示 張琇茹犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得珂蓓思晶亮修復維他命C精華壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 如起訴書犯罪事實欄一、㈣所示 張琇茹犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得玩具公仔參盒沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　 棠股114年度偵字第42582號114年度偵字第43025號114年度偵字第44664號114年度偵字第44671號被　　　告　張琇茹

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張琇茹意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國114年6月14日15時26分許，在臺中市○○區○○路0段000
號寶雅臺中河南店（下稱寶雅河南店），趁店員不注意之際，徒手竊取放置在貨架上之「HELLO BUBBLE泡沫染髮劑」3
瓶（價值合計新臺幣【下同】1,350元），得手後藏放在其
隨身攜帶之包包內，未經結帳即離去。嗣因店員發現商品短少，告知中區保安科經理莊宜彬，遂調取店內監視器影像，並報警處理，始查悉上情（本署114年度偵字第42582號）。(二)於114年6月8日21時39分許，在臺中市○○區○○路000號寶雅臺
中福星店（下稱寶雅福星店），趁店員不注意之際，徒手竊取放置在貨架上之「秀雅韓完美奇蹟面膜」31包（價值合計4,960元），得手後藏放在其隨身攜帶之包包內，未經結帳
即離去。嗣因店員發現商品短少，告知中區保安科經理林哲因，遂調取店內監視器影像，並報警處理，始查悉上情（本署114年度偵字第43025號）。
(三)於114年7月25日21時21分許，在寶雅福星店，趁店員不注意之際，徒手竊取放置在貨架上之珂蓓思極光雪白穀胱精華1
罐、珂蓓思晶亮修復維他命C精華1罐、珂蓓思逆轉時光精華1罐（價值合計3,700元），得手後藏放在其隨身攜帶之包包內，未經結帳即離去。嗣因店員發現商品短少，告知中區保安科經理林哲因，遂調取店內監視器影像，並報警處理，始查悉上情（本署114年度偵字第44664號）。
(四)於114年7月5日23時38分許，在臺中市○○區○○路000○0號崩潰
潮玩店，趁陳瑋中不注意之際，徒手竊取陳瑋中所管領放置在貨架上之玩具公仔7盒（價值合計5,420元），得手後藏放在其隨身攜帶之包包內，未經結帳即離去。嗣因陳瑋中發現遭竊，遂調取店內監視器影像，並報警處理，始查悉上情（本署114年度偵字第44671號）。
二、案經寶雅國際股份有限公司委任莊宜彬及林哲因、陳瑋中分別訴由臺中市政府警察局第二分局、第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)犯罪事實(一)之部分：
編號 　　　證據名稱 　　　 待證事實 1 被告張琇茹於警詢及本署偵查中之供述 被告固坦承有拿取犯罪事實㈠所示之商品，惟辯稱：我當時有吃身心科的藥，所以精神狀況不好云云。 2 證人即告訴代理人莊宜彬於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷圖等 證明被告於犯罪事實㈠所示之時、地竊取犯罪事實㈠所示商品之事實。
(二)犯罪事實(二)之部分：
編號 　　　證據名稱 　　　 待證事實 1 被告張琇茹於警詢及本署偵查中之供述 被告固坦承有拿取犯罪事實㈡所示之商品，惟辯稱：我當時有吃身心科的藥，所以精神狀況不好云云。 2 證人即告訴代理人林哲因於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷圖等 證明被告於犯罪事實㈡所示之時、地竊取犯罪事實㈡所示商品之事實。
(三)犯罪事實（三)之部分：
編號 　　　證據名稱 　　　 待證事實 1 被告張琇茹於警詢及本署偵查中之供述 被告固坦承有拿取犯罪事實㈢所示之商品，惟辯稱：我當時有吃身心科的藥，所以精神狀況不好云云。 2 證人即告訴代理人林哲因於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 員警職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、寶雅商品條碼暨價目表、監視器影像擷圖等 證明被告於犯罪事實㈢所示之時、地竊取犯罪事實㈢所示商品之事實。
(四)犯罪事實(四)之部分：
編號 　　　證據名稱 　　　 待證事實 1 被告張琇茹於警詢及本署偵查中之供述 被告固坦承有拿取犯罪事實㈠所示之商品，惟辯稱：我當時有吃身心科的藥，所以精神狀況不好云云。 2 證人即告訴人陳瑋中於警詢中之證述 證明全部犯罪事實。 3 偵辦刑案職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器影像擷圖、車輛詳細資料報表等 證明被告於犯罪事實㈣所示之時、地竊取犯罪事實㈣所示商品之事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯上開4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰
。又被告除竊取犯罪事實㈠所示之全部商品、犯罪事實㈡所示
之秀雅韓完美奇蹟面膜30包、犯罪事實㈢所示之珂蓓思極光雪白穀胱精華1罐及珂蓓思逆轉時光精華1罐、犯罪事實㈣所示之玩具公仔4盒等商品，因已實際合法發還告訴人，有贓
物認領保管單1份在卷可考，爰依刑法第38條之1第5項規定
，不予宣告沒收或追徵外；其餘被告竊取犯罪事實㈡所示之秀雅韓完美奇蹟面膜1包、犯罪事實㈢所示之珂蓓思晶亮修復
維他命C精華1罐、犯罪事實㈣所示之玩具公仔3盒等商品，均
為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　12　　日檢　察　官　陳宜君
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　4 　　日書　記　官　孫蕙文