資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第456號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 林展嶸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51931號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（114年度審易字第1231號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
林展嶸犯持有第二級毒品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含有第二級毒品四氫大麻酚成分之煙彈貳個沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告林展嶸所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，非法持有含第二級毒品四氫大麻酚之煙彈，且重量並非甚為輕微，使社會秩序潛藏相當程度之危害，所為應予非難，並考量被告坦認犯行之態度，及其犯罪之動機、目的、手段，兼衡被告無前科之素行（參卷附法院前案紀錄表）及自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（被告警詢筆錄受詢問人欄所載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之煙彈2個，經送驗檢出第二級毒品四氫大麻酚，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告在卷可稽（核交卷第12-13頁），除鑑驗用罄之部分外，應依毒品危害防制條第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51931號
被 告 林展嶸
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林展嶸明知四氫大麻酚為毒品危害防制條例所定之第二級毒
品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品四氫大麻酚
之犯意，於民國114年3月24日19時35分許前之某時，在臺中
市西區中美街附近，受不詳之網友委託撿拾置於該處之含有
四氫大麻酚成分之菸彈2顆後持有之，並於114年3月24日19
時35分許，攜往臺中市○○區○○○道0段000號空軍一號準備寄
件。嗣於同日19時42分許，在前開空軍一號店前，因形跡可
疑為警盤查，林展嶸坦承稍早於該址寄貨，並主動開拆所寄
之包裹予警員查看，為警當場扣得含有四氫大麻酚成分之菸
彈1顆（毛重45.06公克），依法逮捕帶回臺中市政府警察局
第六分局西屯派出所製作筆錄，又於同日20時40分許，在前
開派出所經警執行附帶搜索，在林展嶸之長褲口袋內查扣含
有四氫大麻酚之菸彈1顆（毛重45.88公克）（前開2顆菸彈
，合計毛重90.94公克，電子菸彈因檢品黏稠，無法精確秤
取淨重，進而無法估算所含毒品之純質淨重）而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林展嶸於偵查中之自白。 全部犯罪事實。 2 警員之職務報告、臺中市政府警察局第六分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查獲過程及菸彈照片、欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告及內政部警政署114年1月3日警署刑毒緝字第1140000143號函文。 全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第
二級毒品罪嫌。又扣案之含有第二級毒品四氫大麻酚之菸彈
2顆（合計毛重90.94公克，114年度毒保字第317號），請依
毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 10 月 26 日 檢 察 官 張桂芳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 114 年 12 月 2 日 書 記 官 何佩紋