臺灣臺中地方法院刑事判決

附錄本案所犯法條全文：
廢棄物清理法第46條 
有下列情形之一者，處一年以上五年以下有期徒刑，得併科新臺
幣一千五百萬元以下罰金：
一、任意棄置有害事業廢棄物。
二、事業負責人或相關人員未依本法規定之方式貯存、清除、處
    理或再利用廢棄物，致污染環境。
三、未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。
四、未依第四十一條第一項規定領有廢棄物清除、處理許可文件
    ，從事廢棄物貯存、清除、處理，或未依廢棄物清除、處理
    許可文件內容貯存、清除、處理廢棄物。
五、執行機關之人員委託未取得許可文件之業者，清除、處理一
    般廢棄物者；或明知受託人非法清除、處理而仍委託。
六、公民營廢棄物處理機構負責人或相關人員、或執行機關之人
    員未處理廢棄物，開具虛偽證明。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第40554號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第40568號
　　被　　　告　徐志騰　男　42歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷000弄
　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段00巷0弄00
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　徐志昇　男　48歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷000弄
　　　　　　　　　　　　00號
　　　　　　　　　　　　居臺中市○○區○○路0段00巷0弄00
　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
　　　　　　　　黃美鈴　女　45歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段00巷0弄00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因違反廢棄物清理法案件，已經偵查終結，認應提起
公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、徐志騰係址設臺中市○○區○○路0段00巷0弄00號2樓之大晶環
    保清潔行負責人，徐志昇為徐志騰之胞兄，為址設臺中市○○
    區○○路0段00巷0弄00號1樓之大昌清潔社實際負責人，徐志
    昇之配偶黃美鈴則為大昌清潔社之名義負責人。徐志騰、徐
    志昇、黃美鈴均明知水肥係一般廢棄物，且大晶環保清潔行
    、大昌清潔社均未領有廢棄物清除、處理許可文件，均不得
    從事廢棄物之清除、處理，竟於下列時間、地點，為下列行
    為：
(一)徐志騰基於未領有廢棄物清除、處理許可文件而清除、處理
    廢棄物之犯意，於民國114年7月17日上午某時許，由其駕駛
    大晶環保清潔行所有之車牌號碼000-0000號自用大貨車，前
    往臺中市○○區○○○○路000號之藏壽司崇德店抽取水肥並收取
    單車次新臺幣（下同）3000至4000元之報酬後，再於同日某
    時許，將上開水肥載運至臺中市○○區○○段000○0地號土地（
    下稱本案土地），將上述一般廢棄物傾倒在該處連通至灌溉
    溝渠之地下管線內。
(二)徐志騰基於未領有廢棄物清除、處理許可文件而清除、處理
    廢棄物之犯意，於114年7月18日上午某時許，由其駕駛大晶
    環保清潔行所有之車牌號碼000-0000號自用大貨車，前往臺
    中市○○區○○路000號之藏壽司福科店抽取水肥並收取單車次3
    000至4000元之報酬後，再於同日某時許，將上開水肥載運
    至本案土地，將上述一般廢棄物傾倒在該處連通至灌溉溝渠
    之地下管線內。
(三)徐志昇、黃美鈴共同基於未領有廢棄物清除、處理許可文件
    而清除、處理廢棄物之犯意聯絡，於114年7月31日上午11時
    許，由徐志昇駕駛大昌清潔社所有之車牌號碼000-0000號自
    用大貨車，前往臺中市○○區○○○路000巷00弄0號民宅化糞池
    孔抽取水肥，並收取單車次2500元報酬後，再於同日11時許
    ，將上開水肥載運至臺中市○○區○○段000○0地號土地內，將
    上述一般廢棄物傾倒在該處連通至灌溉溝渠之地下管線內。
    嗣經警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，於114年7月31日
    11時許對徐志騰等人實施搜索，且經臺中市政府環境保護局
    人員稽查，確認徐志昇、黃美鈴所傾倒之物質為水肥（廢棄
    物代碼D-0104）後，將徐志昇及黃美鈴以現行犯逮捕，並扣
    得徐志騰所有之手機1支、車牌號碼000-0000號自用大貨車1
    輛、大晶環保清潔行名片1張、廣告貼紙1張、大晶環保清潔
    行銀行存摺影本1張、免用統一發票收據1本、嘉南物業簽收
    單1本、免用統一發票收據1疊；徐志昇所有之手機1支、車
    牌號碼000-0000號自用大貨車1輛、大昌清潔社黃美鈴存摺
    及名片影本1張等物。
二、案經內政部警政署保安警察第七總隊第三大隊報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告徐志騰、徐志昇、黃美鈴於警詢及
    偵查中坦承不諱，並有內政部警政署保安警察第七總隊第三
    大隊搜索扣押筆錄、扣押物品清單、扣押物品收據共3份、
    歷次蒐證照片、臺中市政府環境保護局環境稽查紀錄表1份
    、嘉南公寓大廈管理維護有限公司簽收單影本、大晶環保清
    潔行存摺交易明細影本、被告徐志騰扣案手機內對話紀錄截
    圖、本案土地之土地建物查詢資料、地籍圖列印資料等在卷
    可稽，足認被告等人之自白與事實相符，被告等人犯嫌均應
    堪認定。
二、核被告徐志騰、徐志昇、黃美鈴所為，均係犯廢棄物清理法
    第46條第4款前段之未領有廢棄物清除、處理許可文件而清
    除、處理廢棄物罪嫌。被告徐志昇、黃美鈴就犯罪事實欄一
    (三)部分所為，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
    被告徐志騰所犯前開2次犯嫌，犯罪時間密接且犯罪手法一
    致，可徵被告徐志騰係基於單一犯意為之，且其犯嫌內涵本
    即含有多次繼續反覆實施同一社會活動之性質，又僅侵害同
    一環境保護之社會法益，就其所涉廢棄物清理法第46條第4
    款非法清除廢棄物罪，自應評價為集合犯之一罪。被告等人
    違法清除、處理水肥獲利，係其犯罪所得，請依刑法第38條
    之1之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執
    行沒收時，追徵其價額。至扣案之上開物品，均為各被告所
    有且供犯罪所用之物，請均依刑法第38條第2項規定宣告沒
    收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯詠琪
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林已茜