臺灣臺中地方法院 - 114年度審金訴字第136號（詐欺等）- 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣臺中地方法院刑事判決 114年度審金訴字第136號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告王宜勤指定辯護人本院公設辯護人賴忠杰上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第39971號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：主　文王宜勤犯3人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。如附表所示之物均沒收。犯罪事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實一第6行「以網際網路對公眾散布而」應予刪除；證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項。四、附記事項：被告所涉詐欺部分，業經公訴人更正起訴法條為刑法第339條之4第1項第2款；又被告本件符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定之情況，此減輕事由並經檢察官與被告、辯護人於協商程序中所一併考量。五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　30　　日刑事第十九庭　法　官　李宜璇以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。書記官　巫惠穎中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　1 　　日◎附錄論罪科刑之法條中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第339條之4第1項第2款犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：二、三人以上共同犯之。洗錢防制法第19條第1項有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。【附表】 ①偽造之民國114 年3 月10日「善時投資股份有限公司收據」1張。 ②偽造之工作證（其上載有「善時投資股份有限公司」、「外勤部」、「外勤專員」、「王宜勤」等字樣）1張。 ③偽造之假投資買賣契約書1張（被告交付被害人之契約書，即本院卷第53頁）。【附件】臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 114年度偵字第39971號被　　　告　王宜勤　女　34歲（民國00年0月00日生）住○○市○○區○○街000巷00號3樓（另案在法務部○○○○○○○○女　　　　　　　　　　　　子分所羈押中）國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、王宜勤於民國114年3月10日起，加入真實姓名年籍不詳，通訊軟體LINE暱稱「林建群」、TELEGRAM暱稱「敬嚴」之人所屬詐欺集團，擔任面交車手之工作，每月可獲得新臺幣(下同)4萬5,000元之報酬。王宜勤即與「林建群」、「敬嚴」及其等詐欺集團其他不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於3人以上以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、洗錢及行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員於113年11月中旬某日，於社群軟體臉書張貼股票投資廣告之貼文，劉素秋瀏覽後，結識通訊軟體LINE暱稱「陳欣怡」之詐欺集團成員，「陳欣怡」復指示劉素秋加入LINE「蛇年行大運」社團，並佯稱可以使用「善時Pro」APP參與股票投資活動獲利等語，劉素秋因而陷於錯誤，依指示聯繫LINE暱稱「善時投資股份有限公司」之人並同意以面交方式交付款項投資。王宜勤即依「敬嚴」之指示，於114 年3月10日18時30分前某時許，前往某超商印製「敬嚴」所傳送、其上已由不詳之人盜蓋「善時投資股份有限公司」、代表人「林＊＊（印文模糊）」等偽造印文之「善時投資股份有限公司收據」，及印有「善時投資股份有限公司」、「外勤部」、「外勤專員」、「王宜勤」等字樣之工作證，並由王宜勤於收據之「新台幣現金」欄位書寫「600,000」、「經辦人員」欄位簽署「王宜勤」後，於114年3月10日18時30分許，前往臺中市○區○○○路000號(星巴克)，出示偽造工作證向劉素秋收取60萬元，並將上開偽造之「善時投資股份有限公司收據」1張交予劉素秋在「本人簽名」欄簽名並收執，表示善時投資股份有限公司向劉素秋收取投資款60萬元之意，足以生損害於善時投資股份有限公司及劉素秋。王宜勤向劉素秋收取60萬元得手後，於同日將詐欺贓款攜至鄰近不詳公園，面交予真實年籍姓名不詳之詐欺集團成員，以此方式交予詐欺集團某不詳之人，而隱匿、掩飾詐欺犯罪所得之流向。嗣劉素秋發覺有異，始報警循線查知上情。二、案經劉素秋訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。證據並所犯法條一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實 1 被告王宜勤於警詢時、偵查中之自白坦承於上開時、地，受「敬嚴」之指示，前往與告訴人劉素秋面交60萬元，並出示工作證、交付收據1紙予告訴人之事實。 2 證人即告訴人劉素秋於警詢時之證述證述告訴人遭詐欺及面交款項之經過。 3 內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市○區○○○路000號(星巴克)監視器畫面擷圖、臺中市政府警察局第三分局勤工派出所受理案件證明單、受理各類案件紀錄表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物收據、扣押物照片、偽造之善時投資股份有限公司收據及工作證照片、LINE對話紀錄擷圖佐證全部犯罪事實。二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書、同法第216條、第212條行使偽造特種文書、同法第339條之4第1項第2款、第3款之3人以上以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財、洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告與「林建群」、「敬嚴」及其他詐欺集團其他成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請依共同正犯論處。被告偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書、特種文書之低度行為，復為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時觸犯加重詐欺取財、洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書等罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之3 人以上以網際網路對公眾犯詐欺取財罪嫌處斷，並請依詐欺犯罪危害防制條例第44條第1項加重其刑二分之一。至被告交付告訴人之「善時投資股份有限公司收據」，雖係供本案犯罪所用之物，然已經被告行使而交付告訴人收受，已非屬被告所有之物，自不予聲請宣告沒收。但被告於收據上偽造之「善時投資股份有限公司」、代表人「林＊＊」等偽造印文，不問屬於犯人與否，均請依刑法第219條規定宣告沒收。被告之犯罪所得併請依法宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、求刑：被告犯刑法第339條之4第1項第2、3款之加重詐欺取財罪嫌，詐騙金額達60萬元，造成告訴人受有相當之財產損害，且被告迄未與告訴人和解，建請就被告犯行量處有期徒刑1年9月以上之刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此　致臺灣臺中地方法院中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　20　　日檢　察　官　康淑芳本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　30　　日書　記　官　程翊涵附錄所犯法條全文中華民國刑法第339條之4 犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條行使第二百一十條至第二百一十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。

臺灣臺中地方法院114年度審金訴字第136號

關鍵資訊