臺灣臺中地方法院刑事判決

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

陳冠樺

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第54253號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳冠樺於民國113年7月13日起，加入通訊軟體Telegram暱稱「鴻海國際-火炎」等人所組成，由3人以上以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織（下稱本案詐欺集團，所涉參與犯罪組織部分業經臺灣屏東地方檢察署檢察官以114年度偵字第6938號提起公訴，不在本件起訴範圍）約由陳冠樺以每筆收取款項可有新臺幣（下同）2,000元之報酬，擔任「車手」，依指示負責收取詐欺贓款，並將所收取之詐欺贓款交予「鴻海國際-火炎」指定之人，或放置在指定地點，由「鴻海國際-火炎」所屬詐欺集團不詳成員前往收取，欲以此方式掩飾、隱匿詐欺贓款之來源、去向及所在。陳冠樺與「鴻海國際火炎」等本案詐欺集團不詳成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共犯詐欺取財、行使偽造私文書及一般洗錢之犯意聯絡，由本案詐欺集團不詳成員於113年11月5日起，以通訊軟體LINE暱稱「李曉婷」等名義，向陳盈妤佯稱：可投資股票獲利等語，致陳盈妤鳳陷於錯誤，因而與本案詐欺集團成員相約於114年1月8日12時9分許，在臺中市○○區○○路000○0號統一超商鵬儀店，交付現金200萬元。「鴻海國際-火炎」即指示陳冠樺，列印本案詐欺集團不詳成員於不詳時、地，以不詳方式偽造之泓奇投資股份有限公司（下稱泓奇公司）收款收據，並指示陳冠樺於前揭時、地，佯裝為泓奇公司人員「林柏宇」，持上開偽造之泓奇公司收款收據，並簽上「林柏宇」之署名及盜蓋「林柏宇」之印文，向陳盈妤行使之，陳盈妤因而交付現金200萬元予陳冠樺，足生損害於陳盈妤、林柏宇及泓奇公司。陳冠樺旋依指示將所取得之上開款項放置在「鴻海國際火炎」指定地點，由本案詐欺集團指派不詳成員前往收取，以製造資金斷點並隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而完成洗錢行為，陳冠樺並因而獲有2,000元之報酬。因認被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共犯詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書及洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢等罪嫌。

二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，刑事訴訟法第8條定有明文。次按依第8條之規定不得為審判者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第303條第7款、第307條亦有分別明定。經查，公訴意旨所載被告涉犯之犯罪事實，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以114年度偵字第4099號等起訴在案，有該份起訴書附卷可參，且該案繫屬於臺灣基隆地方法院之日期為民國114年8月7日（案號114年度金訴字第513號），有法院前案紀錄表在卷可憑，而本案繫屬於本院之日期為114年11月26日，有本院收文戳章在卷可稽，堪認本案乃繫屬在後之案件。準此，本案有同一案件於不同法院重複起訴之違誤，爰依上述規定，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第7款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官許燦鴻提起公訴。