資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度審金訴字第1504號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 01 月 21 日

法官施慶鴻簡志宇吳珈禎

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告: 林嘉雯

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34520號），本院判決如下：

主文

本件公訴不受理。

理由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、經查：

㈠檢察官就被告林嘉雯如本案附件起訴書所載之犯行，經臺灣臺中地方檢察署檢察官於民國114年11月28日以114年度偵字第34520號案件向本院提起公訴，於同日繫屬本院，有臺灣臺中地方檢察署114年11月28日中檢介讓114偵34520字第1149157495號函及其上所蓋本院同日收文戳章印、法院前案紀錄表在卷可稽。

㈡、惟被告前因同一犯行（被害人均為黃嵐君，於113年10月4日12時21分許交付新臺幣80萬元予被告），為同署檢察官以114年10月28日以114年度偵字第34475號案件提起公訴在案，於同日繫屬本院，經本院以114年度審金訴字第911號審理中，此有該案起訴書、臺灣臺中地方檢察署114年10月28日中檢介肅114偵34475字第1149136228號函及其上所蓋本院同日收文戳章印、法院前案紀錄表在卷可稽，並為本院調卷後，核閱無誤。

㈢、是檢察官就被告同一犯罪行為，先後向本院提起公訴，就後繫屬之本院114年度審金訴字第1504號，顯係就已經提起公訴之案件向本院重行起訴，揆諸前揭說明，爰就本案依刑事訴訟法第303條第2款、第307條規定，不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第34520號
　　被　　　告　林嘉雯
　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部矯正署臺中女子監獄執行中)
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、林嘉雯於民國113年9月上旬某日起，加入LINE暱稱「楷宏」
    、「黃曉敏」等成員所組成之詐欺犯罪集團（林嘉雯所涉參
    與犯罪組織罪嫌部分，業經另案提起公訴，不在本次起訴範
    圍之內），擔任本案詐欺集團之車手，負責向被害人收取款
    項後，將款項放置於本案詐欺集團指定之地點或交給詐欺集
    團成員指定之人。嗣林嘉雯與本案詐欺集團不詳成員，共同
    意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、行
    使偽造私文書及共同掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡
    及行為分擔，先由詐欺集團某不詳成員以通訊軟體LINE暱稱
    「黃曉敏」向黃嵐君誆稱：可下載鈞舜證券APP，保證獲利
    ，若有損失即賠50％款項，需在指定地點面交現金給專員，即
    可投資股票云云，致黃嵐君陷於錯誤，遂與本案詐欺集團成
    員相約於113年10月4日中午12時21分許，在臺中市○○區○○路
    0段000號前，交付新臺幣(下同)80萬元。林嘉雯即依據集團
    成員「楷宏」之指示，於約定之前揭時、地，向黃嵐君收取
    80萬元，並交付渠等自行列印其上偽蓋有「鈞舜投資股份有
    限公司」印文之收據交付黃嵐君以行使，用以表示收受黃嵐
    君所交付款項之意，足生損害於上開公司及黃嵐君。遂林嘉
    雯再依詐欺集團成員之指示，將上開款項交付給真實姓名、
    年籍均不詳之人，以此方式隱匿犯罪所得之去向，並因而取
    得1000元之報酬。嗣因黃嵐君發覺受騙，報警處理，始悉上
    情。
二、案經黃嵐君訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林嘉雯於警詢及偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人即證人黃嵐君於警詢時之證述 全部犯罪事實。 3 內政部警政署刑事警察局114年5月23日刑紋字第1146064151號鑑定書1份 全部犯罪事實。 4 告訴人提供之偽造之收據1紙 全部犯罪事實。 
二、核被告林嘉雯所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人
    以上共同犯詐欺取財、刑法第216條、第210條之行使偽造私
    文書及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢等罪嫌。被告林
    嘉雯與「楷宏」、「黃曉敏」及其所屬上開詐欺集團成員等
    數人間，就上開犯行均有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同
    正犯。被告林嘉雯以一行為，同時觸犯三人以上共同詐欺取
    財、行使偽造私文書及隱匿特定犯罪所得之洗錢等罪，為想
    像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同詐
    欺取財罪嫌論處。再按詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規
    定：「犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為
    人與否，均沒收之。」本案偽造之收據1紙為本案被告詐欺
    犯罪所用之物，請依上開規定宣告沒收。未扣案之犯罪所得
    1000元，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣
    告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其
    價額。
三、被告犯刑法第339條之4第1項第2款之罪嫌，詐騙金額高達80
    萬元，造成告訴人受有鉅大之財產損害，且被告迄未與告訴
    人等和解，建請就被告犯行量處有期徒刑2年3月以上之刑。
    另告訴人雖於警詢中指訴被告另有出示工作證等情，然該工
    作證未扣案，無法確悉其內容，自難逕認被告有涉犯刑法第
    216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌，惟此部分若成立
    犯罪，與前開起訴部分有裁判上一罪關係，為起訴效力所及
    ，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　13　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張永政本件正本證明與原本無異中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茵茹附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。洗錢防制法第19條有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。