臺灣臺中地方法院114年度易字第1374號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 11 日
• 法官: 劉育綾
• 當事人: 林明和

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度易字第1374號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林明和

選任辯護人 施雅芳律師
上列被告因竊盜案件，檢察官提起公訴（113年度軍偵字第449號、第521號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主　　文
林明和犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內，接受法治教育貳場次，及向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠林明和與謝秉翰（由本院另行審結）為朋友，林明和於民國1
13年9月23日10時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小
客車，至臺中市○○區○○路0段000號豐田國小，探視在該國小
工地內施作工程之謝秉翰，林明和、謝秉翰竟共同意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意聯絡，由林明和使用剪刀將德睿旭科技有限公司所有、放置在上址工地內之電纜線剪斷後，竊取電纜線1批（長度約57.4公尺），林明和、謝
秉翰並將竊得之電纜線搬運至上開自用小客車上，林明和隨即駕車離去。嗣德睿旭科技有限公司工程師蔡亞倫察覺有異，調閱現場監視器畫面並報警處理，始悉上情。
㈡林明和、謝秉翰於113年10月10日在臺中市○○區○○路000○0號
工地內施作水電工程，竟共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於同日14時10分許，林明和、謝秉翰在該址竊取興亞營造工程股份有限公司所有之電線餘料1袋，並
一同將之搬運至林明和所有車牌號碼000-0000號自用小客車上。嗣興亞公司工程師王冠堯察覺有異，調閱現場監視器畫面並報警處理，經到場員警當場扣得上開電線餘料1袋（已
發還），始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告林明和於偵查中之供述、於本院準備程序及審理中之自白。
㈡同案被告謝秉翰於偵查中之供述。
㈢犯罪事實一㈠部分：證人蔡亞倫於警詢時之證述、監視器畫面
截圖（軍偵521卷第45至47頁）、遭竊前後電纜線照片（軍
偵521卷第55頁）、告訴人德睿旭科技有限公司提出之電線
照片、報價單、電線短少照片（軍偵521卷第85至93頁）、
車牌號碼000-0000號車輛詳細資料報表（軍偵449卷第93頁
）、被告提出之收據、電纜線重量/數量換算表（本院卷第97至105頁）。
㈣犯罪事實一㈡部分：證人王冠堯於警詢時之證述、臺中市政府
警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（軍偵449
卷第31至39頁）、車牌號碼000-0000號自小客車照片、電線照片、現場照片、監視器畫面截圖（軍偵449卷第49至57頁
）、認領保管單（軍偵449卷第67頁）、車牌號碼000-0000
號車輛詳細資料報表（軍偵449卷第93頁）。
三、本案被告已認罪，且經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序
而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款「於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者」；第2款「被告協商之意思非出於自由意志者」；第4款「被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者」；
第6款「被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者」；第7款「法院認應諭知免刑或免訴、不受理者」情形之一，或違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協
商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或
罰金為限」之規定外，不得上訴。
六、如有前述可得上訴情形而不服本判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本），上訴於第二審法院；上訴書狀如未敘明上訴理由，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提上訴理由書。
本案經檢察官洪國朝提起公訴，檢察官林忠義到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日刑事第十五庭　法　官　劉育綾
以上正本證明與原本無異。
書記官　李俊毅
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日附錄本案論罪科刑法條：
【中華民國刑法第320條】
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【中華民國刑法第321條】
犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 犯罪事實一㈠ 林明和共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 犯罪事實一㈡ 林明和共同犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。