臺灣臺中地方法院刑事判決

㈢、被告前因犯竊盜、毒品危害防制條例案件，經本院以108 年度聲字第5359號裁定應執行有期徒刑3 年3 月確定，於民國113 年2 月25日執行完畢乙情，有法院前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之7 罪，已構成累犯。審酌被告所犯前案中之竊盜罪，與本案罪質、罪名均相同，被告於前案執行完畢後，未能戒慎其行，記取教訓，再為本案犯罪，足見其漠視法律禁制規範，前案之徒刑執行成效不彰，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，且綜核全案情節，縱依刑法第47條第1 項規定加重法定最低本刑，亦無司法院釋字第775 號解釋所闡述之所受刑罰超過所應負擔罪責，人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，爰均依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 犯罪事實 犯罪所得 主文 1 【113 年度偵字第46926 號】 如起訴書犯罪事實欄㈠所示部分（告訴人夏建德） 8 萬元 顏嘉興犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 【113 年度偵字第55175 號】 如起訴書犯罪事實欄㈡所示部分（告訴人李秀美） 現金8000元 顏嘉興犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 【114 年度偵字第1652號】 如起訴書犯罪事實欄㈢所示部分（告訴人陳美欣） 現金1 萬3000 元 顏嘉興犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 【114 年度偵字第2698號】 如起訴書犯罪事實欄㈣所示部分（告訴人陳瑞義） 無（機車業經尋得並發還告訴人陳瑞義） 顏嘉興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 5 【114 年度偵字第7097號】 如起訴書犯罪事實欄㈤所示部分（告訴人王稚華） 現金4000元 顏嘉興犯侵入有人居住建築物竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 【114 年度偵字第11330 號】 如起訴書犯罪事實欄㈥所示部分（告訴人陳俊樺） 金牌1 塊 顏嘉興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得金牌壹塊沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 【114 年度偵字第14469 號】 如起訴書犯罪事實欄㈦所示部分（被害人黃淑兒） 無（機車業經尋得並發還被害人黃淑兒） 顏嘉興犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　寧股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第46926號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第55175號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第1652號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2698號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第7097號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11330號
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第14469號
　　被　　　告　顏嘉興　男　54歲（民國00年00月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○臺中　　　　　　　　　　　　 分監執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、顏嘉興前於民國108年間，因竊盜及施用毒品案件，經法院
    分別判處有期徒刑7月(判3次）、8月、7月、8月、4月、6月
    ，定應執行有期徒刑3年3月確定，嗣與另犯竊盜等罪定應執
    行有期徒刑2年接續執行，於113年2月25日縮短刑期執行完
    畢。詎仍不知悔改，復分別意圖為自己不法所有，基於竊盜
    之犯意，分別為下列行為：
　㈠於113年7月31日8時41分許，步行行經夏建德位於臺中市○○區
    ○○路000號之住處，見該處大門未上鎖，即徒手開門侵入屋
    內搜尋財物，迨於該民宅2樓房間，發現並竊取夏建德放置
    於櫃子、抽屜內之現金新臺幣(下同)8萬元，得手後，隨即
    離去，並將之花用殆盡。嗣夏建德發現遭竊乃報警處理，為
    警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。(113年度
    偵字第46926號)
　㈡又於113年9月21日9時30分許，騎乘車牌不詳之普通重型機車
    ，行經李秀美位於臺中市○○區○○○道○段000號之住處，徒手
    開門侵入屋內搜尋財物，迨於該民宅3樓客廳內，發現並竊
    取李秀美放置於客廳之聚寶盆內之現金8,000元，得手後，
    隨即騎乘機車離去，並將之花用殆盡。嗣李秀美發現遭竊乃
    報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上
    情。(113年度偵字第55175號)
　㈢復於113年10月7日12時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普
    通重型機車，行經陳美欣位於臺中市○○區○○路○○○巷00號之
    住處，徒手開門侵入屋內搜尋財物，迨於該民宅房間內，發
    現並竊取陳美欣放置於房間櫃子抽屜紅包袋內之現金1萬3,0
    00元，得手後，隨即騎乘機車離去，並將之花用殆盡。嗣陳
    美欣發現遭竊乃報警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後
    ，始循線查悉上情。(114年度偵字第1652號)
　㈣另於113年11月7日17時許，見陳瑞義停放在臺中市○○區○○○街
    00號之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙放在前置物
    箱內，即以該鑰匙發動機車而竊取之，得手後，旋騎乘陳瑞
    義之機車離去。嗣因陳瑞義發現上開機車遭竊而報警處理，
    為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。(114年
    度偵字第2698號)
　㈤再於113年12月12日9時36分許，步行行經臺中市沙鹿區保成
    路與保成八街交岔路口由王稚華所經營之回收場，見該處大
    門敞開未上鎖，即入內搜尋財物，迨於該回收場辦公室內，
    發現並竊取王稚華放置於桌上之包包內現金4,000元，得手
    後隨即離去，並將之花用殆盡。嗣王稚華發現遭竊乃報警處
    理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。(1
    14年度偵字第7097號)
　㈥又於114年1月23日13時21分許，步行行經臺中市○○區○○路000
    號由陳俊樺所經營之愛美語補習班北勢分校，見該處大門未
    上鎖，即入內搜尋財物，迨於該民宅1樓內，發現並竊取陳
    俊樺所有之土地公身上之金牌，得手後，隨即離去，並將上
    開金牌變賣得款2萬元並花用殆盡。嗣陳俊樺發現遭竊乃報
    警處理，為警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情
    。(114年度偵字第11330號)
　㈦復於114年2月22日13時許，見黃淑兒停放在臺中市○○區○○路0
    00巷000弄0號之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙未
    拔，即以該鑰匙發動機車而竊取之，得手後，旋騎乘黃淑兒
    上開機車離去。嗣黃淑兒發現上開機車遭竊而報警處理，為
    警調閱監視器錄影畫面比對後，始循線查悉上情。(114年度
    偵字第14469號)
二、案經夏建德、李秀美、陳瑞義、王稚華、陳俊樺訴由臺中市
    政府警察局清水分局；陳美欣訴由臺中市政府警察局烏日分
    局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告顏嘉興於偵查中之自白 全部之犯罪事實。 2 證人即告訴人夏建德警詢之指訴 證明犯罪事實一、㈠之事實。 3 證人即告訴人李秀美於警詢之指訴 證明犯罪事實一、㈡之事實。 4 證人即告訴人陳美欣於警詢之指訴及證人林東敏於警詢時之證述 證明犯罪事實一、㈢之事實。 5 證人即告訴人陳瑞義於警詢之指訴 證明犯罪事實一、㈣之事實。 6 證人即告訴人王稚華於警詢之指訴 證明犯罪事實一、㈤之事實。 7 證人即告訴人陳俊樺於警詢之指訴 證明犯罪事實一、㈥之事實。 8 證人即被害人黃淑兒於警詢之證述 證明犯罪事實一、㈦之事實。 9 員警職務報告書、監視器畫面翻拍照片及現場照片共22張(附113年度偵字第46926號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈠之時間，進入告訴人夏建德住處竊取財物之事實。 10 員警職務報告書、現場照片及監視器畫面翻拍照片共13張(附113年度偵字第55175號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈡之時間，騎乘機車至告訴人李秀美住處竊取財物之事實。 11 員警職務報告、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局烏日分局刑案現場勘察報告、監視器畫面翻拍照片及現場照片共8張(附114年度偵字第1652號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈢之時間，騎乘機車至告訴人陳美欣住處竊取財物之事實。 12 員警職務報告書、車輛詳細資料報表、監視器畫面翻拍照片共7張(附114年度偵字第2698號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈣之時間、地點，竊取告訴人陳瑞義機車之事實。 13 員警職務報告書、現場照片及監視器畫面翻拍照片共10張(附114年度偵字第7097號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈤之時間，進入告訴人王稚華經營之回收場竊取財物之事實。 14 員警職務報告、現場照片及監視器畫面翻拍照片共9張(附114年度偵字第11330號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈥之時間，進入告訴人陳俊樺經營之補習班竊取財物之事實。 15 員警職務報告、監視器畫面翻拍照片共6張(附114年度偵字第14469號卷) 證明被告於犯罪事實一、㈦之時間、地點，竊取被害人黃淑兒機車之事實。 
二、核被告所為，就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈤、㈥部分，均係犯
    刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌；就犯罪事實
    編號㈣、㈦部分，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告
    就上開多次犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
    被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案
    資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內
    故意再犯本案有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之
    累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯
    罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似
    ，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力
    均屬薄弱。本案加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號
    解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮
    ，故被告本案犯行均請依刑法第47條第l項規定，加重其刑
    。另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收
    之。如果全部或一部不能或不宜執行沒收，請依同條第3項規定
    ，追徵其價額。
三、至告訴人陳美欣、王稚華雖於警詢中指訴其等分別於上開時
    、地遭竊之財物為1萬9,000元及4萬元。惟按犯罪事實應依
    證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154
    條第2項定有明文。詢據被告固坦承有竊取告訴人陳美欣、
    王稚華所有之現金之事實不諱，惟辯稱並未竊得如告訴人陳
    美欣、王稚華所指之1萬9,000元及4萬元，僅竊得1萬3,000
    元及4,000元等語。而告訴人陳美欣、王稚華上開遭竊之現
    金，僅有告訴人陳美欣、王稚華之單一指訴，尚無其他證據
    可資佐證，自應認被告此部分罪嫌不足，惟此部分若成立犯
    罪，與前揭起訴部分有事實上一罪之關係，爰不另為不起訴
    處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡宗鳴
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　2 　　日
 　　　　　　　　　　　　 　　書　記　官　盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
　　車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。