臺灣臺中地方法院刑事判決

聲請人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃俊韋

上列被告因妨害性隱私及不實性影像罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4419號），本院認不宜以簡易判決處刑（114年度中簡字第411號），改適用通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告黃俊韋係翰林出版事業股份有限公司（下稱翰林公司）之員工，其基於無故攝錄他人性影像之犯意，先後於民國114年1月3日16時13分許、16時36分許、17時53分許，在翰林公司位於臺中市○○區○○路0段000號處所後門走廊，持其所有之三星廠牌手機1支伸至廁所窗口處，開啟錄製自拍影片功能，欲拍攝告訴人戴○○、黃○○（真實姓名詳卷，下稱戴女、黃女，合稱告訴人2人）在廁所如廁之性影像，惟均未得逞。嗣經告訴人黃女發覺有異，調閱監視器後報警處理，始悉上情，並為警扣得上開手機1支。因認被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告涉犯刑法第319條之1第4項、第1項之無故攝錄他人性影像未遂罪，依刑法第319條之6規定須告訴乃論；而檢察官雖於本院準備程序中聲請調查證據，以確認被告本案犯行是否已達既遂程度，然刑法第319條之1第1項之既遂犯依刑法第319條之6規定亦須告訴乃論。查告訴人2人均已撤回告訴，有其等撤回告訴狀在卷可證，依前揭法律規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官何昌翰聲請簡易判決處刑。