資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1045號

竊盜刑事裁判日期 114 年 06 月 05 日

法官張美眉

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 黃怡郡

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第53731號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

黃怡郡犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院審理程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告所為顯屬基於單一犯意所為，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以包括一罪之接續犯予以評價，較為合理。

（二）檢察官起訴書指明被告因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑3月，於民國112年7月9日執行完畢，應認檢察官就被告有何構成累犯之事實或應予加重其刑之必要，已主張或具體指出證明方法，被告於受上開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，合於累犯規定之要件。參酌司法院釋字第775號解釋意旨，於刑法修正前，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應依該解釋意旨，就個案裁量是否加重最低本刑。本院審酌被告所犯前案與本案行為樣態、罪質尚有差異，難認行為人有其特別惡性，或前罪之徒刑執行無成效，揆諸大法官解釋意旨，尚無庸依刑法第47條第1項之規定予以加重其刑，而係列為刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之審酌事項。

（三）爰審酌：被告有前揭有期徒刑執行完畢之前案紀錄，不思以合法途徑賺取所需，侵害他人財產權益，自應予以非難；併考量被告犯後坦承犯行，尚有悔意；兼衡被告於審理程序自陳智識程度、家庭生活經濟狀況；參以被害人財物損失程度，暨被告犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收

（一）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有明文。

（二）查被告竊得之物為其犯罪所得，並未返還被害人，爰依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官黃楷中到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表
電線10餘捲(PEX200長度500公尺、價值新臺幣[下同]2萬元，PEX50長度250公尺、價值1萬5000元，FR150長度600公尺、價值4萬8000元，PEX20長度100公尺、價值3000元，2.0mm電線長度18尺、價值2萬4300元) 
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　松股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第53731號
　　被　　　告　黃怡郡　女　27歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號13樓
　　　　　　　　　　　　　之1
　　　　　　　　　　　　(另案在法務部○○○○○○○南投　　　　　　　　　　　　　分監執行中)
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃怡郡前因施用毒品案件，經法院判決判處有期徒刑3月確
    定，於民國112年7月9日執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖為自
    己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年8月10日18時15分
    許，潛入臺中市○○區○○路00○00號國聚建設股份有限公司建
    築工地地下室，徒手竊取由陳泓志所管領之電線10餘捲(PEX
    200長度500公尺、價值新臺幣[下同]2萬元，PEX50長度250
    公尺、價值1萬5000元，FR150長度600公尺、價值4萬8000元
    ，PEX20長度100公尺、價值3000元，2.0mm電線長度18尺、
    價值2萬4300元)，得手後，旋於翌日(11日)2時55分許，搭
    乘由不知情之楊哲瑜(另為不起訴處分)駕駛之車牌號碼000-
    0000號白牌計程車逃逸，並將上開竊得之電線載往臺中市○○
    區○○路0段000號地下1樓，由楊哲瑜協助搬運卸貨後離去，
    黃怡郡變賣上開電線得款2萬餘元，所得供己花用殆盡。嗣
    經管領工地之陳泓志發現遭竊報警而循線查獲。
二、案經陳泓志訴由臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃怡郡於警詢及偵查中均坦承不諱
    ，核與告訴人陳泓志於警詢中指訴、證人即同案被告楊哲瑜
    於警詢及偵查中證述之情節相符，並有臺中市政府警察局第
    四分局春社派出所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄
    表、員警職務報告、監視器翻拍照片、蒐證照片等附卷足稽
    ，足認被告自白與事實相符，其上開犯嫌，堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯
    罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄
    表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內，故意再犯本
    件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被告
    所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本案
    犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足，
    本案甚且具體侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個
    人情狀，依累犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第77
    5號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之
    疑慮，故請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至未扣案
    之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定
    宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
    其價額。另告訴暨告意旨認被告黃怡郡攜帶兇器破壞鎖具、
    剪斷電線加重竊盜部分，查被告黃怡郡否認攜帶兇器，卷證
    資料亦無證據證明被告黃怡郡攜帶兇器犯案，自應為有利被
    告之認定，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院　　　　　　　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　15　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳錦龍
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　6 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱如君 
參考法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。