資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1502號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 白漢駿
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第52252號、第54546號），被告於訊問及準備程序時自白犯罪（114年度易字第355號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑，判決如下：
主文
白漢駿犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告白漢駿於本院訊問及準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。查被告為起訴書犯罪事實一㈡之竊盜犯行時，有持折疊小剪刀毀壞零錢箱並竊取物品，雖未扣案而無從當庭勘驗，然該折疊小剪刀既能破壞零錢箱，顯見質地甚為堅硬，如持以行兇，依社會一般觀念，當足以對人之生命、身體安全構成威脅，在客觀上具有危險性，自屬兇器無訛。另就起訴書犯罪事實一㈠部分，告訴代理人李紀樺雖於警詢時供稱：被告以手持尖尖的不明物品橇開意見箱方式行竊等語，然訊據被告堅詞否認上情，辯稱我是用手大力一推，意見箱就開了，我沒有用工具打開箱子等語（見本院易字卷第128頁），而此部分僅有單一指訴，卷內復無其他證據得以補強上開指訴確與事實相符，基於罪疑有利被告之原則，僅能認定被告係以徒手推開之方式行竊，而屬普通竊盜，公訴意旨亦認被告以徒手破壞方式行竊，附此敘明。
㈡核被告就起訴書犯罪事實一㈠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪；就起訴書犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪及同法第354條之毀損他人物品罪。
㈢被告就起訴書犯罪事實一㈠、㈡所為，均係以一行為而觸犯數罪名，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段規定，各從一重論以1個普通竊盜罪處斷、1個攜帶兇器竊盜罪處斷。
㈣被告就上開2次犯行，時間有明顯區隔，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，恣意竊取他人財物，並毀損他人物品，造成他人財產損失，破壞社會治安，所為實有不該；考量被告坦承犯行，然未與告訴人等達成調解或和解；兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人等分別遭竊取及毀損之物品價值非鉅；復斟酌被告之素行（見本院易字卷第13至20頁）與其自陳之家庭經濟狀況之生活狀況（見本院易字卷第133頁）等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。另衡酌被告所犯各罪時間、空間之密接程度，以判斷被告所受責任非難重複之程度；以及所犯各罪侵害之法益；再衡其犯數罪所反應人格特性；末權衡各罪之法律目的及相關刑事政策，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文欄所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠被告所竊得如起訴書犯罪事實欄一㈠所示之現金新臺幣（下同）400元及白色信封袋1個，與如起訴書犯罪事實欄一㈡所示之現金150元，均未扣案，也沒有返還告訴人等，均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告所犯如附表編號1至2「所犯之罪、所處之刑及沒收」欄所示之罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。前揭對被告宣告沒收之物，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
㈡至被告起訴書犯罪事實欄一㈡行竊所攜帶之折疊小剪刀，未據扣案，且乃日常生活常見之物，欠缺刑法上沒收之重要性，爰依照刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官詹益昌提起公訴，檢察官劉世豪到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。
附表
編號 對應之犯罪事實 所犯之罪、所處之刑及沒收 1 起訴書犯罪事實一㈠ 白漢駿犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得白色信封袋壹個、現金新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實一㈡ 白漢駿犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹佰伍拾元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 言股
113年度偵字第52252號
113年度偵字第54546號
被 告 白漢駿 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000○0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯
罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、白漢駿分別意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於
民國113年8月13日5時許，在臺中市○區○○街00號之國強街停
車場繳費亭內，徒手破壞台灣普客二四股份有限公司（下稱
普客公司）所有之意見箱（價值新臺幣〔下同〕6950元），並
竊取該意見箱內為李紀樺所管領之現金新臺幣（下同）400
元及白色信封袋1個，得手後，隨即離去，嗣經李紀樺發現
失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而循線追查
，始悉上情；㈡於113年8月31日23時39分許，在臺中市○區○○
路0段00號旁之復興停車場繳費亭內，持客觀上足供作兇器
使用之折疊小剪刀，破壞張庭玟所管領之零錢箱（價值500
元），並竊取該零錢箱內為張庭玟所管領之現金150元，得
手後，隨即離去，嗣經張庭玟發現失竊後報警處理，為警調
閱現場監視器錄影畫面而循線追查，始悉上情。
二、案經普客公司委由李紀樺訴由臺中市政府警察局第二分局、
張庭玟訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 卷號 1 被告白漢駿於警詢中之自白。 全部之犯罪事實。 113偵5 4546、52252 2 告訴代理人李紀樺於警詢時之指訴。 被告有上開犯罪事實一 、㈠之犯罪行為。 113偵54546 3 告訴人張庭玟於警詢時之指訴。 被告有上開犯罪事實一 、㈡之犯罪行為。 113偵52252 4 國強街停車場現場監視器錄影檔案光碟、錄影畫面翻拍照片、現場照片、臺中市政府警察局證物採驗報告。 被告有上開犯罪事實一 、㈠之犯罪行為。 113偵54546 5 告訴人張庭玟之指認犯罪嫌疑人紀錄表、復興停車場現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、現場照片 。 被告有上開犯罪事實一 、㈡之犯罪行為。 113偵52252
二、按刑法上所謂兇器，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構
成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種
具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為
必要（最高法院79年台上字第5253號判決意旨參照）。而剪
刀，依社會通念，在客觀上足以殺傷人之生命、身體，顯為
具有危險性之兇器無訛。是核被告所為，係犯刑法第320條
第1項之竊盜、第354條毀損、第321條第1項第3款之加重竊
盜罪嫌。被告就上開2次竊盜、毀損犯行，均係一行為觸犯
數罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，犯罪事實
一、㈠部分，從一重之竊盜罪處斷，犯罪事實一、㈡部分，從
一重之加重竊盜罪處斷。又被告所犯上開2罪，犯意各別，
行為有異，為數罪，請予分論併罰。至被告就犯罪事實一、
㈡行竊所用之折疊小剪刀1支雖未扣案，但無從證明業已滅失
，且係供犯罪所用，屬於被告所有，請依刑法第38條第2項
之規定宣告沒收。另被告所竊得之財物，係犯罪所得，請依
刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵
其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 3 日
檢 察 官 詹益昌
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日
書 記 官 程冠翔
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以
上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於
公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以
下罰金。