資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度簡字第1529號

詐欺刑事裁判日期 114 年 07 月 31 日

法官周莉菁

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 詹畬珽

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4667號），及移送併辦審理（114年度偵字第30593號），本院認為宜以簡易判決處刑（114年度易字第1751號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

詹畬珽幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據名稱，均引用附件一至二檢察官起訴書、移送併辦意旨書之記載，另證據部分補充被告於本院準備程序時自白認罪。

二、論罪科刑部分：

㈠核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。

㈡被告係以幫助之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意提供行動電話門號予他人作為詐欺取財之犯罪工具，使該詐欺集團成員用以施用詐術騙取金錢，導致檢警難以追緝，所為實值非難；復考量被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人遭詐騙金額之損害程度，兼衡被告之犯後態度，且尚未與告訴人達成和解或賠償損失，暨被告之素行、自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈣不沒收：

⒈按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1第1項前段有明文規定，則沒收犯罪所得之範圍，應僅以行為人實際因犯罪所獲得之利益為限，倘行為人並未因此分得利益，或缺乏證據證明行為人確實因犯罪而有所得，自不應憑空推估犯罪所得數額並予以宣告沒收。查，被告供述未取得報酬，復查無其他證據足認其有因本案而實際獲取不法所得，尚難認被告有何犯罪所得，爰不宣告沒收或追徵。

⒉至被告供犯罪所用之手機門號，未據扣案，且審酌該門號實質上財產價值低微，亦非屬違禁物或法定應義務沒收之物，故不予沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官張桂芳提起公訴，檢察官謝志遠移送併辦，檢察官郭姿吟到庭執行職務。

附錄：本案判決論罪科刑法條：中華民國刑法第339條：意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附件一】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書　　　　　　　　　　　樂股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4667號
　　被　　　告　詹畬珽　男　40歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　送達臺中市○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、詹畬珽預見將自己申辦之行動電話門號提供予不熟識之他人
    使用，該他人極可能以該行動電話門號作為詐欺取財犯罪之
    聯絡工具，而幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍基於縱該人
    將其申辦之門號用以從事詐欺行為亦不違反其本意之幫助詐
    欺不確定故意，於民國113年8月26日前某時許，在不詳地點
    ，向台灣大哥大股份有限公司(下稱台灣大哥大公司)申辦取
    得0000000000手機預付卡SIM卡後，將該手機預付卡型門號
    之SIM卡提供予真實姓名、年籍均不詳之詐騙集團成員。嗣
    詐騙集團成員取得上開手機預付卡型門號SIM卡後，即共同
    基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意聯絡，於不詳時間
    ，以該門號作為認證門號，向旺沛大數位股份有限公司(下
    稱旺沛大數位公司)申請並取得商店編號為00000000之商店
    及第2段條碼後，再由真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員
    ，以如附表所示之方式，對洪順興施以詐術，致洪順興陷於
    錯誤，依指示至統一超商鳳埤門市，儲值如附表所示之金額
    至上開商店編號連結之第2段條碼。嗣洪順興察覺受騙報警
    處理，經警循線查知上情。
二、案經高雄市政府警察局鼓山分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實  1 被告詹畬珽於本署偵查中之供述。 ⒈被告坦承有於113年8月17日向台灣大哥大公司申辦本案預付卡門號之事實。 ⒉被告否認有將上開預付卡型門號SIM卡交予他人使用，辯稱：伊是為了刷抖音流量使用此預付卡門號，大概於113年11月、12月間發現遺失，總共掉了4張易付卡，伊因精神病住在山上一個破工寮裡療養等語。  2 被害人洪順興於警詢時之證述。 被害人遭受詐騙，並將受騙款項儲值至如附表所示之第2段條碼之事實。  3 被害人洪順興提出之對話紀錄、匯款交易明細及超商繳費收據。 被害人遭受詐騙，並將受騙款項儲值至如附表所示之第2段條碼之事實。  4 旺沛大數位公司之上開會員帳戶基本資料、認證資料及通聯調閱查詢單、高雄市政府警察局鼓山分局函。 1.上開會員帳戶係由上開門號認證之事實。 2.上開門號係被告申辦之事實。 3.如附表所示之第2段條碼係以上開門號認證後取得之事實。  5 上開門號使用者資料、雙向通聯。 1.上開門號於114年4月9日調閱時仍 　屬正常開通使用中之事實。 2.上開門號申辦之113年8月17日起至113年8月26日止 (被害人受騙儲值時間)之基地台位址大致相同之事實。 
二、被告以幫助詐欺取財之不確定故意，將上開行動電話門號提
    供予他人使用，係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，核
    其所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項詐欺取財罪
    嫌之幫助犯，併請依同法第30條第2項，按正犯之刑減輕之
    。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　29　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　徐興華
附表：
編號 被害人 詐騙時間 詐騙方式 儲值時間 儲值金額(新臺幣) 第2段條碼 1 洪順興 113年8月21日17時許 以臉書及LINE聯絡並佯稱：可依指示操作獲利云云。 113年8月26日16時34分許 1萬元 040826QPZL608U01     113年8月26日16時34分許 2萬元 040826QPZL609B01     113年8月26日16時35分許 2萬元 040826QPZL608901 
【附件二】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官移送併辦意旨書　　　　　　　夙股
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第30593號
　　被　　　告　詹畬珽　男　40歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○路0段000巷00號
　　　　　　　　　　　　送達臺中市○區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺等案件，應與貴院審理之114年度易字第1751號（威
股）案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分
述如下：
一、犯罪事實：詹畬珽可預見將其申設之行動電話門號交付予他
    人使用，可能幫助他人作為從事財產上犯罪之工具，竟基於
    即使幫助他人實行財產犯罪亦不違反其本意之不確定故意，於
    民國113年8月17日某時，向台灣大哥大股份有限公司申設門
    號0000000000（下稱本件門號）SIM卡後，將本件門號SIM卡
    提供予真實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員使用。該詐欺集
    團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡
    ，於不詳時間，以本件門號作為認證門號，以旺沛大數位股
    份有限公司（下稱旺沛公司）名義向統一客樂得服務股份有
    限公司申請超商繳費代收款項服務並取得第2段條碼後，再
    由該詐欺集團成員於附表所示詐騙時間，以如附表方式詐騙
    温梓翔，致其陷於錯誤，而依指示於附表所示繳費時間，以
    附表所示第2段條碼，在超商繳付如附表之金額。嗣温梓翔察
    覺受騙，報警處理，始查悉上情。案經温梓翔訴由臺中市政
    府警察局大雅分局報告偵辦。
二、證據：
　㈠告訴人温梓翔於警詢時之指述。
　㈡通聯調閱查詢單、旺沛公司提供之條碼申登人資料。
三、所犯法條：核被告詹畬珽所為，係犯刑法第30條第1項前段
    、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。
四、併案理由：被告前因交付同一門號之幫助詐欺行為，經本署
    檢察官以114年度偵字第4667號提起公訴，現由貴院以114年度
    易字第1751號案件審理中（下稱前案），有該案起訴書、全
    國刑案資料查註表各1份在卷可參。本件同一被告所提供之
    帳戶與前案提供之門號相同，僅被害人不同，其所涉幫助詐
    欺罪嫌，核與該案具有想像競合犯之裁判上一罪關係，為法
    律上之同一案件，爰請依法併予審理。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　謝志遠
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　6 　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張茵茹
附表：
編號 告訴人 詐騙時間 詐騙方式 繳費時間 繳費金額 （新臺幣） 第2段條碼 1 温梓翔 113年9月4日下午12時2分前某時 假投資 113年9月4日下午12時2分許 1萬元 040904QPZL8YYQ01