資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1934號

詐欺刑事裁判日期 114 年 11 月 06 日

法官蔡有亮

公訴人: 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告: 黃豪駿

居嘉義大林郵政00000號(陸軍步兵第000旅步兵第一營火力連)

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第25256號、第37371號），被告自白犯罪（114年度易字第3040號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主文

黃豪駿幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充下列事項外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

㈠起訴書犯罪事實一倒數第6行關於「申請會員並購買商品」之記載，應補充為「以本案門號申請會員並購買商品」。

㈡證據部分補充「被告黃豪駿於本院審理時之自白」。

二、本院審酌被告僅係基於幫助他人詐欺之意思，參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，犯罪情節較正犯輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟僅為蠅頭小利，將有表彰身分功能之重要電信門號出售予詐騙集團成員使用，使告訴人劉子菱、陳信安無端受害，且使真正詐騙者得以隱藏幕後，更使檢警不易查緝，所為實有不該，應予非難；惟審酌被告終能坦承犯行，犯後態度尚可，雖有調解意願，然因告訴人劉子菱、陳信安均未到庭而未能成立；並審酌被告所提供之門號數量、被害人人數、被害人之受害金額、被告幫助行為之情節及對正犯之助益程度，暨其行為僅止於幫助犯，並非實際施用詐術之行為人，兼衡被告於警詢中自陳之教育程度、家庭經濟與生活狀況暨無前科之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收：

㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。經查，被告雖坦承出售本案門號可得新臺幣6000元，然陳稱並未實際拿到對價等語（偵37371號卷第19、21頁），復查卷內並無被告因本案獲有任何報酬之積極證據，爰不宣告犯罪所得之沒收或追徵。

㈡至於被告供犯罪所用之本案門號，亦未據扣案，審酌該門號已遭停用，有通聯調閱查詢單可參（偵37371號卷第15頁），對於詐欺集團而言，已失其效用，亦無從再供犯罪使用，且該等物品實質上財產價值低微，亦非屬違禁物或法定應義務沒收之物，爰不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　本案經檢察官廖云婕提起公訴，檢察官游淑惟到庭執行職務。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

【附錄法條】
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25256號
　　被　　　告　黃豪駿
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黃豪駿知悉犯罪集團等不法份子經常利用他人所申請之手機
    門號方式，獲取不法利益並逃避執法人員之追查，且可預見提
    供手機門號與陌生人士使用，可能被犯罪集團所利用以遂行財
    產上犯罪，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財之犯意，
    於民國114年1月27日至同年2月23日間某時許，在臺中市○○
    區○○○路000號月暮藏涮涮鍋內，將自己向台灣大哥大股份有
    限公司（下稱台哥大公司）申辦之行動電話門號0000000000
    號（下稱本案門號）交付予陳永瑋（所涉幫助詐欺等犯行，
    另由臺灣彰化地方檢察署偵辦中），再由陳永瑋提供予真實
    姓名年籍不詳之詐欺集團成員，用以幫助詐欺集團成員遂行
    詐欺取財犯行。嗣該詐騙集團之不詳成員取得本案手機門號
    後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意聯絡
    ，分別向德奇雅洛國際股份有限公司及宏御軒資訊有限公司
    申請會員並購買商品，藉此取得商店第2段條碼後，再由真
    實姓名、年籍不詳之詐欺集團成員，以如附表所示之方式，
    對附表所示之人施以詐術，致附表所示之人陷於錯誤，依指
    示至統一超商，儲值如附表所示之金額至上開商店之第2段
    條碼。嗣劉子菱、陳信安察覺受騙報警處理，經警循線查知
    上情。
二、案經劉子菱訴由臺南市政府警察局學甲分局、陳信安訴由南
    投縣警察局南投分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃豪駿於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有時上開時、地，將自己申辦之本案門號交予陳永瑋，惟矢口否認有何上開犯行，辯稱：我交給我之前在月暮藏火鍋店的主管陳永瑋，他當時口頭說會給我一些錢，且有對我口頭施壓，說他博奕要使用等語。 2 證人陳永瑋於警詢時之證述 證明黃豪駿有交付上開手機門號予其之犯罪事實。 3 告訴人劉子菱於警詢時之指訴、臺南市政府警察局學甲分局學甲派出所受（處）理案件證明單、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、代收款專用繳款證明單、告訴人劉子菱與本案詐欺集團對話紀錄擷圖 證明告訴人劉子菱遭詐騙而依指示至超商操作繳款之事實。 4 告訴人陳信安於警詢時之指訴、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表、代收款專用繳款證明單、南投縣政府警察局南投分局南投派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、告訴人陳信安與詐欺集團對話紀錄擷圖 證明告訴人陳信安遭詐騙而依指示至超商操作繳款之事實。 5 員警職務報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表、犯罪嫌疑人指認表、德奇雅洛國際股份有限公司交易資料、會員資料、訂單資料、通聯調閱查詢單、宏御軒資訊有限公司基本資料、訂單資訊 證明全部犯罪事實。 6 被告與陳永瑋對話紀錄截圖 證明被告將本案門號交予陳永瑋之事實。 
二、核被告黃豪駿所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項
    之幫助詐欺取財罪嫌。被告以一行為幫助行為，同時侵害附
    表所示告訴人之財產法益，為想像競合犯，請依刑法第55條
    前段之規定，從一重處斷。又被告提供上開行動電話門號作
    為協助詐欺集團成員聯繫被害人之用，使詐欺集團遂行詐欺
    取財犯罪，主觀上係以幫助之意思，參與詐欺取財構成要件
    以外之行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項規定，得減輕其
    刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　　此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　28　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖云婕
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　11　　日
　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳書婷　
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表
編號 告訴人 詐騙方式 繳款時間 繳款金額（新臺幣） 繳付條碼 （第二段） 1 劉子菱 本案詐欺集團成員於114年2月15日某時，向告訴人劉子菱佯稱：可透過KDHUZ投資平台投資虛擬通貨，藉此獲利等語，致告訴人劉子菱陷於錯誤，而依指示繳款。 114年2月23日 16時2分許 1萬元 050223FUZK5YUE01    114年2月23日 19時14分許 1萬元 050223FUZK600I01 2 陳信安 本案詐欺集團成員於114年2月19日12時許，向告訴人陳信安佯稱：可透過3A遊戲城投資平台投資獲利等語，致告訴人陳信安陷於錯誤，而依指示繳款。 114年3月10日 12時8分許 2萬元 050310QPZNRMIJ01    114年3月10日 12時9分許 2萬元 050310QPZNRMIX01    114年3月10日 12時19分許 1萬元 050310QPZNRMPY01