臺灣臺中地方法院114年度簡字第269號

• 裁判案由: 竊盜
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 30 日
• 法官: 許翔甯
• 被告: 施麗美

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第269號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 施麗美

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第34842號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度易字第3780號
），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑，判決如下：
主　文
施麗美犯竊盜罪，共陸罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期間，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務，及接受執行機關所舉辦之法治教育貳場次；緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告施麗美於本院準備程序中之自白」、「本院調解結果報告書」、「本院114年度中司刑移調字第371號調解筆錄」、「本院公務電話紀錄」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告就本件附件附表6次犯行間，犯意各別、行為互異，應予
以分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正道獲取所需，貪圖一己之私，多次利用至告訴人陳俊能開設之夾娃娃機店消費機會，徒手竊取告訴人所有之背包，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為非是，自應予以非難；惟考量被告坦承犯行並與告訴人達成調解之良好犯後態度，及無前科之良好素行，此有本院調解結果報告書、本院114年度中司刑移調
字第371號調解筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可
參，並考量被告自陳專科畢業、從事服務業、月收入新臺幣（下同）3萬元、已婚、有成年子女1名、現與配偶同住、家庭經濟狀況勉持（見本院易字卷第32頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易服勞役之折算標準。
㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，本院考量被告僅因一時失慮，而為本案犯行，其行為雖有不當，惟犯後坦認犯行，尚具悔意，又已與告訴人達成調解並履行賠償，堪信其能積極面對應擔負之民、刑事責任，盡力彌補自己行為所肇致之損害，對社會規範之認知並無重大偏離，經此偵、審教訓及刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予宣告緩刑2年，以啟自新。復為使被告建立正確法治觀念並深
切反省，應於緩刑期間內參加如主文所示之法治教育，並向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，期能使被告於義務勞務之過程中，明瞭其行為所造成之危害，並依刑法第93條第1項第2款規定諭知被告於緩刑期間付保護管束。然倘違反上開應行負擔之事項且情節重大者，足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案所犯6次竊
盜犯行，所竊取之斜背包6個，價值共計1,550元，業經被告與告訴人達成調解，並且由被告支付賠償與告訴人等情，有本院調解結果報告書、本院公務電話紀錄2份在卷可參，應
認被告業已實際返還犯罪所得，爰不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官李俊毅提起公訴，檢察官蔡明儒到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日臺中簡易庭　法　官　許翔甯
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　陳慧津
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第34842號被　　　告　施麗美　女　62歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施麗美意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於如附表所示之時間，於附表所示之地點之夾娃娃機機台，以將衣架拉直後，從取貨口側邊深入娃娃機台內，再勾取商品使其掉出之方式，竊取附表所示之財物，得手後離去。嗣經附表所示之店主陳俊能發現遭竊報警處理，並為員警調取監視器畫面，始循線查獲上情。
二、案經陳俊能訴由臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告施麗美於警詢及偵查中之供述 固坦承於如附表所示之時間，至如附表所示之地點，竊取附表所示之財物不諱，惟辯稱：之前常夾，保夾後當機，心有不甘，所以一時動了歪念，想方設法要把娃娃機內商品勾出來，我認為有保夾東西就要掉下來，沒有聯絡店家是因為嫌麻煩云云。 2 告訴人陳俊能於警詢中之指訴 佐證全部犯罪事實。 3 警員偵辦刑案職務報告、監視器錄影畫面擷圖照片24張 佐證全部犯罪事實。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為如附表編號1至6之竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。另被告所竊取犯罪事實欄如附表之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，予以宣
告沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　23　日
檢察官　　李　 俊　 毅
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　1 　　日書記官　 楊　 斐　 如
所犯法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間 地點 物品名稱 (價值/新臺幣) 1 113年04月26日09時16分許 臺中市○區○○街000號(超好夾娃娃屋) 深色斜背包1個(價值250元) 2 113年05月02日05時13分許 臺中市○區○○街000號(超好夾娃娃屋) 深色斜背包1個(價值250元) 3 113年05月22日10時54分 臺中市○區○○街00號(尋寶奇謀選物店) 藍色大提包1個(價值300元) 4 113年05月26日09時35分 臺中市○區○○街000號(超好夾娃娃屋) 深色斜背包1個(價值250元) 5 113年05月29日09時46分 臺中市○區○○街000號(超好夾娃娃星) 深色斜背包1個(價值250元) 6 113年06月09日09時20分 臺中市○區○○街000號(超好夾娃娃屋) 深色斜背包1個(價值250元)