資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第451號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 陶俊元
陳俊文
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵字第65號），經被告自白犯罪（113年度易字第3206號），本院逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
丙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○成年人與少年共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充記載「被告丙○○於本院審理程序時之自白」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)被告二人與田○群就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
(三)被告二人於本案行為時係年滿18歲之成年人，而共犯田○群係00年0月生，有田○群之年籍資料在卷可稽，田○群於本案發生時即112年9月17日，未滿18歲，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱12歲以上未滿18歲之少年，且田○群為被告二人之友人，渠等自當知悉田○群為少年，是被告二人成年人與少年共同犯罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項中段規定，加重其刑。
(四)爰審酌被告二人各自之前科素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表），被告丙○○對告訴人丁○○因故心生不滿，竟夥同其胞弟乙○○、友人田○群前往臺中市○區○○路000巷00號營業處所內，由田○群先持平底鍋毆打告訴人頭部；被告丙○○與乙○○則持木棍毆打告訴人，致告訴人受有右尺骨遠端骨折、右遠端橈尺關節後半脫位、左腓骨幹骨折、後胸壁挫傷、左側手肘挫傷、頭皮挫傷等傷害，嗣被告丙○○、乙○○分別與告訴人以新臺幣（下同）20萬元、20萬元調解成立，惟被告二人均未能依調解條件履行賠償完畢等節；兼衡被告丙○○自述國中畢業之教育智識程度，做工地工程，離婚，需撫養2名未成年子女之生活狀況（見本院易字卷第62頁），被告乙○○自述國中肄業之教育智識程度，家庭經濟狀況勉持之生活狀況（見被告乙○○警詢筆錄受詢問人欄所載），犯後能坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準（本案依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項中段規定加重，為總則加重，於科處有期徒刑6月以下時，得為易科罰金之宣告）。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖志國提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度少連偵字第65號
被 告 丙○○ 男 27歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷○○弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
乙○○ 男 26歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○巷○○弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○、乙○○、田○群(民國00年0月生，其涉嫌傷害罪部分，
另行移送臺灣臺中地方法院少年法庭)與楊佩蓉、王嘉翔(其
2人涉嫌傷害罪部分，另為不起訴處分)為朋友，緣丁○○前為
楊佩蓉經營之慧璨開發有限公司員工，因丁○○擅自對外稱丙
○○與楊佩蓉間有不正常之男女交往關係，丙○○因此心生不滿
，與乙○○、田○群間基於傷害之犯意聯絡，於112年9月17日
下午6時許，在慧璨開發有限公司位於臺中市○區○○路000巷0
0號營業處所內，由田○群先持平底鍋毆打丁○○頭部；丙○○與
乙○○則持木棍毆打丁○○，使丁○○受有右尺骨遠端骨折、右遠
端橈尺關節後半脫位、左腓骨幹骨折、後胸壁挫傷、左側手
肘挫傷、頭皮挫傷等傷害。
二、案經丁○○訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述 其於案發當天有毆打吿訴人之事實。 2 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 其於案發當天有毆打吿訴人之事實。 3 少年田○群於警詢之供述 被告丙○○、乙○○有毆打告訴人之事實。 4 證人即告訴人丁○○於警詢及偵查中之證述 其遭被告丙○○、乙○○及少年田○群毆打之犯罪事實。 5 證人即告訴人丁○○之妻林芮莘於警詢中證述 目擊吿訴人遭被告丙○○、乙○○及少年田○群毆打之事實。 6 同案被告楊佩蓉、王嘉翔於警詢及偵查中之供述 告訴人遭毆打之經過。 7 澄清綜合醫院診斷證明書、告訴人傷勢照片 吿訴人受有傷害之事實
二、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害等
罪嫌。其等與少年田○群間就上開犯行間，有犯意聯絡、行
為分擔，為共同正犯。被告2人已成年，與少年共同實施犯
罪，請依兒童與少年福利與權益保障法第112條第1項加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書 記 官 林淑娟