資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第708號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 倪杰笙
籍設宜蘭縣○○鄉○○路○段000號(宜蘭○○○○○○○○○)
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第57800號），被告自白犯罪（113年度易字第4829號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
倪杰笙犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號1所示之犯罪所得沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告倪杰笙前因酒駕之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定後，於民國112年5月3日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，其於受前揭有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖為累犯，惟本院考量被告前案與本案罪質及犯罪手段均不同，難認被告對於刑罰反應力薄弱，檢察官復未主張被告構成累犯或舉出應加重其刑之證明方法，爰不就被告本案所犯論以累犯並加重其刑，惟得作為被告素行品行之量刑基礎，併此敘明。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告身為告訴人黃柏凱所僱用之店長，竟監守自盜，不思獲取財物之正當管道，而以如起訴書所載方式，將告訴人所有之如附表所示財物侵占入已，不僅使告訴人受有相當之財產損失，更破壞雙方間之信賴關係，且迄今未與告訴人達成調解，實有不該，應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，且除附表編號1所示之新臺幣（下同）8萬元外，其餘附表所示財物均經警方查扣後發還告訴人，足認本件犯罪所生損害已有減輕，並考量被告於警詢時自承之家庭、學歷、經濟條件及前開有期徒刑執行完畢之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告業務侵占如附表所示之財物，均為被告之犯罪所得，然扣案如附表編號2所示財物，業經警方查扣後由告訴人認領，有臺中市政府警察局第一分局（贓物領據）贓物認領保管單可稽（偵卷第39頁），足認此部分犯罪所得，已實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。惟附表編號1所示之8萬元，未據扣案，亦未發還予告訴人，為澈底堵絕犯罪誘因，避免犯罪者坐享其利，就此部分犯罪所得（8萬元）仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，併諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖志國提起公訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄法條】
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
【附表】
編號 財物名稱暨數量 備註 1 新臺幣8萬元 未扣案 2 監視器主機（含滑鼠）1台、打卡單8張、鐵門遙控器（含鑰匙）1組 已扣案
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第57800號
被 告 倪杰笙 男 54歲（民國00年0月00日生）
籍設宜蘭縣○○鄉○○路0段000號
(宜蘭○○○○○○○○○)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、倪杰笙自民國113年7月起，受僱於由黃柏凱擔任店長，址設
臺中市○區○○○路0段000○0號之胖老爹炸雞店，負責店內相關
業務工作，係從事業務之人。倪杰笙竟意圖為自己不法之所
有，基於業務侵占之犯意，於113年10月12日14時30分許，
將店內之營業額新臺幣(下同)8萬元、監視器主機(含滑鼠)1
台、打卡單8張、鐵門遙控器(含鑰匙)1組侵占入己(除現金8
萬元外，均由黃柏凱領回)。嗣經黃柏凱於同日15時30分進
入店內時，發現上揭物品遭取走，報警後始悉上情。
二、案經黃柏凱訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告倪杰笙於警詢之供述 被告倪杰笙坦承全部犯罪事實。 2 證人即告訴人黃柏凱於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 路口監視器截圖、臺中市政府警察局第一分局扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場照片 全部犯罪事實。
二、核被告倪杰笙所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌
。被告侵占之現金8萬元，為其犯罪所得，請依刑法第38條
之1第1項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請依
同條第3項之規定追徵其價額。被告侵占之監視器主機(含滑
鼠)1台、打卡單8張、鐵門遙控器(含鑰匙)1組，因被告已交
由員警返還告訴人黃柏凱，此有贓物認領保管單在卷可佐，
依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵價額
。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 5 日
檢 察 官 廖志國
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 20 日
書 記 官 林淑娟
所犯法條
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1
年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5
年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。