資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第889號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐育國
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第2198號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度易字第757號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
徐育國犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「本案公務電話紀錄表」外，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告徐育國就檢察官起訴書犯罪事實一（一）、（二）所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力換取財物，圖謀不勞而獲，竟分別對告訴人莊宏森、簡安燁佯稱其有可出售之遊戲幣，致上開告訴人均陷於錯誤，而分別匯款新臺幣（下同）200元、4,600元予被告，所為應予非難；復考量被告犯後坦承犯行，惟迄至本案判決前，尚未以與上開告訴人成立和解、調解或其他方式填補本案犯行所生損害，有本院公務電話紀錄表在卷可參（見本院易卷第37、39頁）；再兼衡其犯罪之動機、情節、手段，及其前有多次詐欺取財之前科紀錄，暨告訴人之意見（見本院易卷第37、56頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另基於罪責相當之要求，為適度反應被告之犯罪動機、目的、手段、犯後態度等人格特性，並綜合斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、犯罪時間間隔非長及所犯罪質相同，及對其施以矯正之必要性，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告就檢察官起訴書犯罪事實一（一）、（二）所為，分別向告訴人莊宏森、簡安燁詐得200元、4,600元。上開總計4,800元之犯罪所得，既尚未合法發還上開告訴人，且無刑法第38條之2第2項所定情形，應依前揭規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官張永政到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條：
【刑法第339條第1項】
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第2198號
被 告 徐育國 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○里區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐育國無實際交易之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於
詐欺取財之犯意，為如下之犯行：（一）徐育國於民國112
年7月4日前某日，使用其不知情之妻李雅淇（李雅淇另經臺
灣臺南地方檢察署檢察官為不起訴處分）名下手機門號0000
000000號申請成為宏碁股份有限公司所經營「PLANET9網路
商城」之會員，嗣徐育國即於112年7月4日9時30分許，在LI
NE社群「遊戲幣-楓界-新楓之谷」，以暱稱「水果」與莊宏
森聯繫、向莊宏森詐稱：有遊戲幣200T可出售云云，致莊宏
森陷於錯誤，於同日9時49分許，匯款新臺幣（下同）200元
至由上開商城帳戶申請之永豐銀行虛擬帳號000-0000000000
0000號帳戶，徐育國見莊宏森匯款成功後，遂將莊宏森封鎖
、避不聯絡，莊宏森方察覺受騙報警處理。（二）徐育國於
112年8月11日，使用其不知情之妻李雅淇名下手機門號0000
000000號申請成為肥達國際有限公司所經營「IPLAYGAME91
樂遊網」之會員，嗣徐育國即於112年8月13日1時36分許，
同在上開LINE社群，以暱稱「ㄍ」與簡安燁聯繫、向簡安燁
詐稱：有遊戲幣5000T可出售云云，致簡安燁陷於錯誤，於
同日1時36分許，分別匯款2300元、2300元至由上開網站帳
戶申請之臺灣銀行虛擬帳號000-0000000000000000、000-00
00000000000000號帳戶，徐育國取得上開款項後即避不回覆
簡安燁，簡安燁方察覺受騙報警處理。
二、案經莊宏森、簡安燁分別訴請金門縣警察局金城分局、新北
市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐育國於偵訊時坦承不諱，核與證
人即告訴人莊宏森、證人即告訴人簡安燁指訴之情節相符，
並有證人李雅淇之證述、證人游峻復之證述、告訴人莊宏森
提出之交易明細及對話紀錄擷圖、告訴人簡安燁提出之交易
明細及對話紀錄擷圖、永豐商業銀行作業處金融資料查詢回
覆函、宏碁股份有限公司函文暨函覆之交易資料與會員基本
資料、臺灣銀行帳戶交易明細、肥達國際有限公司提供之交
易紀錄及會員基本資料、通聯調閱查詢單、派出所陳報單、
受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表
、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表等資料在卷可稽。本件
事證明確，被告罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告
所犯2次詐欺取財犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併
罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
檢 察 官 黃元亨
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 19 日
書 記 官 林莉恩
所犯法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。