臺灣臺中地方法院刑事裁定

自訴人

黃美梧

自訴代理人

林幸頎律師

上列自訴人因被告妨害名譽案件，提起自訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、自訴狀應記載被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其他足資辨別之特徵，與犯罪事實及證據並所犯法條，按被告之人數，提出繕本，刑事訴訟法第320條第2項、第4項定有明文，為法定必備之程式，其所謂「足資辨別之特徵」，係指依其所載特徵，足以辨別被告為何人者而言。又提起自訴，於法律上必備之程式有欠缺而其情形可補正者，法院應定期間，以裁定命其補正；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第273條第6項、第303條第1款規定甚明，依同法第343條規定，為自訴程序所準用。

二、經查，自訴人甲○○委任自訴代理人林幸頎律師具狀提起本案自訴，惟該書狀中僅記載被告乙○○之子女就讀南投縣草屯鎮新庄國民小學，而未記載被告之性別、年齡、住所或居所，或出生日期、身分證字號等其他足資辨別之特徵，致本院無從特定審判對象究竟為何，其提起自訴之法律上必備程式顯有欠缺，揆諸上開規定，爰定相當期間命自訴人補正如主文所示之事項，逾期未補正者，即諭知不受理之判決。

三、依刑事訴訟法第343條、第273條第6項，裁定如主文。