臺灣臺中地方法院114年度訴字第374號

• 裁判案由: 偽造文書等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 16 日
• 法官: 高思大、鄭永彬、李宜璇
• 當事人: 賴冠宏

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度訴字第374號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 賴冠宏

選任辯護人 陳佳煒律師
林孟萱律師
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第42047號、113年度偵字第34472號、第35897號），本院判決如下：
主　文
丙○○犯如附表一編號3至7所示之罪，各處如附表一編號3至7「罪
刑欄」所示之刑（含主刑及沒收）。
被訴如附表一編號1、2部分均公訴不受理。
犯罪事實
一、丙○○因幫他人代購美商蘋果亞洲股份有限公司(下稱蘋果公
司)之手機或相關產品，認有機可乘，明知其並無完全履行
買賣契約之能力與真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財或兼及行使偽造私文書之犯意，於附表一編號3至7所示之時間，以附表一編號3至7所示之詐騙方法，對附表一編號3至7所示之戊○○、乙○○、壬○○、辛○○、丁○○等人行騙，致
其等陷於錯誤，而各為附表一編號3至7所示匯款，嗣卻未收到貨物、退款或僅收到部分之貨物及退款。
二、案經戊○○、乙○○、壬○○、辛○○委由王晨翰、廖國憲律師告訴
；蘋果公司委由朱百強、馮基源律師告訴及丁○○訴由臺中市
政府警察局第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴。
理　由
壹、有罪部分
一、認定犯罪事實之依據：
上開事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，核與附表二所示證人於警詢、偵訊兼或於本院審理時所為證述相符，並有附表三之證據資料在卷可稽，足認被告前揭任意性之自白，核與事實相符，堪以採信。本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告如附表一編號3至6所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪；如附表一編號7所為，係犯刑法第339條第1項
之詐欺取財罪、同法第216條、第210條之行使偽造私文書罪，被告偽造蘋果公司交易明細私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告就附表一3、4、6、7部分，先後對各該被害人所為詐欺犯行，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，且係基於一詐欺取財之目的，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯。附表一編號7所犯2罪，雖犯罪時、地在自然意義上並非完全一致，惟係基於實施詐欺之單一犯罪目的而為，且時間上相互重疊，彼此亦具重要關聯性，是被告該部分犯行，應論以想像競合犯，依刑法第55條前段規定，從一重論以行使偽造私文書罪。被告所犯上開5罪，犯意各別，行為互殊，應予分
論併罰。
㈢至起訴書固認附表一編號3部分，被告係以一行為同時詐騙戊
○○、林惠珊2人，而應論以想像競合犯等語，然檢察官並未
提出任何關於林惠珊之報案紀錄或筆錄，且被告實際接洽聯繫之人僅戊○○，林惠珊固因戊○○而間接得知向被告購買手機
之資訊，然其仍係透過戊○○向被告訂購手機，被告就附表一
編號3實施詐術之對象應仍僅戊○○1人。況且，林惠珊透過戊
○○向被告代購手機而匯之款項，最終係由戊○○吸收損失，而
將價金賠付予林惠珊，此經戊○○於警詢、偵訊證述明確，是
難認林惠珊為本案之被害人，起訴意旨此部分所載，容有誤會。
㈣爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟不思循正當途徑賺取財物，竟為貪圖不法利益，以前揭不實訊息，誘使附表一編號3至7所示被害人受騙匯款，致其等受有財產上損害，所為損害財產交易安全及社會經濟秩序，破壞人際間之信任關係，且其中附表一編號7部分，並以行使偽造之蘋果公司交
易明細方式為之，所為殊值非難；又考量被告犯後先是否認犯行，然於本院審理時尚知坦承犯行之態度，參以被告雖於本院審理時與丁○○調解成立，然並未依約履行（參本院114
年度中司刑移調字第1863號調解筆錄、本院電話紀錄），其餘被害人則均未達成和解以賠償其等之損失；另斟酌被害人等各受損失金額之高低，兼衡被告之前科素行（參法院前案紀錄表），被告自陳為大學畢業之智識程度，從事設計、畫畫相關之自由業，月收入約新臺幣（下同）3至5萬元，需扶養照顧父母及1名未成年子女，經濟狀況勉持（見本院卷第222頁）等一切情狀，各核情量處如附表一編號3至7「罪刑欄」所示之刑，並就附表一編號3、5部分均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈤關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗字第489號裁定意旨參照）。經查，依法院前案紀錄表所示，被告另涉犯多起詐欺案件正在審理中，將來有與本案數罪合併定執行刑之可能，是揆諸前揭說明，應待被告所犯數罪全部判決確定後，如符合定執行刑之要件，由檢察官合併聲請裁定為宜，故本案就被告附表一編號3、5，及附表一編號4、6、7犯行部分，均不定其應執行
之刑，併此說明。
三、沒收部分：
㈠本件被告所詐得如附表一編號3至7所示金額之款項，屬被告之犯罪所得，固未扣案，然扣除被告已交付貨物或退款之部分外（計算式參見附表一），其餘仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告如附表一編號7所偽造之交易明細（見偵42047卷第121頁
），已交付證人陳諭聖收受而行使，已非被告所有之物，自不為沒收之諭知，然其上偽造之「美商蘋果亞洲股份有限公司台灣分公司」印文1枚，應依刑法第219條規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收之。
貳、公訴不受理部分
一、公訴意旨略以：被告因幫他人代購蘋果公司之手機或相關產品，認有機可乘，明知其並無完全履行買賣契約之能力與真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於附表一編號1、2所示之時間，以附表一編號1、2所示之詐騙方法，對告訴人己○○、癸○○行騙，致其等陷於錯誤，而各為附
表一編號1、2所示匯款，嗣卻未收到貨物或僅收到部分之貨物及退款。因認被告涉有刑法第339條第1項之詐欺取財
罪嫌。
二、按同一案件繫屬於有管轄權之數法院者，由繫屬在先之法院審判之，又依刑事訴訟法第8條之規定不得為審判者，應諭
知不受理之判決，刑事訴訟法第8條前段、第303條第7款分
別定有明文。
三、經查，被告被訴之上開犯行，業經臺灣士林地方檢察署檢察官以112年度偵字第18005號、18067號、19449號、20027號
、22139號、113年度偵字第6331號、8029號、14710號提起
公訴（即該案附表2編號2、4部分），於民國114年1月23日
繫屬於臺灣士林地方法院，有法院前案紀錄表及該起訴書在卷可考，是本案檢察官就被告詐欺己○○、癸○○之同一犯行，
再行提起公訴，顯為重複起訴，應依刑事訴訟法第8條、第303條第7款規定，為公訴不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第303條第7款，判決如主文。
本案經檢察官李基彰提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　16　　日刑事第八庭　審判長法　官　高思大

法　官　鄭永彬
法　官　李宜璇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　巫惠穎
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　17　　日◎附錄論罪科刑之法條
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
【附表一】
編號 被害人 　　詐欺方法 　 匯款情況 　 (新臺幣) 被告交付貨物或退款情形/犯罪所得 　　　 罪　刑 1 己○○ 丙○○於111年11、12月間，向己○○佯稱：其係遊戲公司主管，有認識的蘋果公司業務，可以定價8折，購得蘋果公司之產品，使己○○誤以為真而陷於錯誤，乃向丙○○購買Iphone 14 PROMAX機20支，並依指示匯款如右。 111年12月30日，匯62萬2400元，至丙○○之有玉山銀行帳號 0000000000000 號帳戶(下稱「A 帳戶」)。 未交付貨物，且僅退款13萬7960元。犯罪所得為47萬5965元。 （重複起訴） 2 癸○○ 丙○○於111年12 月間向癸○○佯稱：其係遊戲公司主管，有認識的蘋果公司業務，可以定價8折，購得蘋果公司之產品，使廖錦秋誤以為而陷於錯誤，乃向賴冠宏購買各系列之Iphone手機116支，並依指示匯款如右。 ①111年12月16日54萬1450元 ②111年12月18日2萬7920元 ③111年12月19日25萬5760元 ④111年12月30日13萬9185元 ⑤112年1月6日 　100萬元 ⑥112年1月8日 　40萬元 ⑦112年1月18日 　20萬元 以上共256萬4315元，匯至丙○○所有上海商業銀行帳號00000000000003號帳戶(下稱B帳戶) 僅交付12支手耭，有221餘萬元之貨款未退。犯罪所得為221萬1265元。 （重複起訴） 3 戊○○ 丙○○於112年4月間，向林慧慈佯稱：其在遊戲公司上班，公司會大量訂購手機，享有優惠，可以優惠價格出賣手機等語，使林慧慈誤以為真而陷於錯誤，除向丙○○訂購手機，而為右列㈠之匯款外，並代其友人謝靜宜之親戚林惠珊，向丙○○聯繫購買手機，由林惠珊直接支付款項，而為右列㈡之匯款。 ㈠林慧慈部分： 112年4月10日匯 3萬720元至A帳戶 ㈡林惠珊部分： ①112年4月5日 　3萬3920元 ②112年4月11日 　3萬720元 以上共計6萬4640元匯至A帳戶 未交付手機，僅退款2萬4640元。犯罪所得為7萬720元（計算式：3萬720+6萬4640-2萬4640＝7萬720）。 丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣7萬720元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 乙○○ 丙○○於111年12月治112年2月間，向乙○○佯稱：其係遊戲公司主管，有認識的蘋果公司業務，可以優惠之價格，購買Iphone手機，使乙○○誤以為而陷於錯誤，乃向丙○○購買Iphone 14 PROMAX手機49支，並依指示匯款如右。 ①111年12月26日，匯64萬4480元至B帳戶 ②112年2月13日 　匯82萬6800元 　至A帳戶 僅交付16支手機（3萬3920*16=54萬2720元），並退款51萬元。犯罪所得41萬8560元（計算式：64萬4480+82萬6800-54萬2720-51萬＝41萬8560）。 丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑10月。 未扣案之犯罪所得新臺幣41萬8560元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 壬○○ 丙○○於111年12月間，向壬○○佯稱：其係蘋果公司業務，可以定價8折，購買Iphone手機，使壬○○誤以為真而陷於錯誤，乃向丙○○購買蘋果手錶1支，並依指示匯款如右。 111年12月30日，匯1萬1120至A帳戶。 未交貨。犯罪所得為1萬1120元。 丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 未扣案之犯罪所得新臺幣1萬1120元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 辛○○ 丙○○於109年3月至111年9月間，向辛○○佯稱：其係蘋果公司員工，可以員工價格，購買蘋果公司產品，使辛○○誤以為真而陷於錯誤，乃向丙○○訂購蘋果公司產品，並依指示為右述①、②、④、⑥至⑪之匯款。丙○○並另向辛○○佯稱有管道代購PS5及日本品牌SHOEI之安全帽，致辛○○陷於錯誤，而為右述③、⑤之匯款。 ①109年3月11日 　匯1萬8000元 ②109年5月14日 　匯3萬6680元 ③110年3月25日 　匯1萬6980元 ④110年9月27日 　匯2萬3380元 ⑤110年10月20日匯1萬9000元 ⑥111年2月19日 　匯2萬9925元 ⑦110年5月21日 　匯2萬7230元 ⑧110年9月16日 匯1萬7925元、 1萬7752元、3　 萬300元 ⑨110年9月23日 　匯1萬7925元 ⑩110年10月5日 　匯3萬5550元 ⑪111年1月21日 　匯3萬2320元 　、3352元 以上共計32萬6319元匯至B帳戶 未交付貨品，亦未退款。犯罪所得為32萬6319元。 丙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑8月。 未扣案之犯罪所得新臺幣32萬6319元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 丁○○ 丙○○於112年3、4月間，向不知情之陳諭聖誆稱其係蘋果公司之高層，可以員工價拿到蘋果商品，可以找人向其買蘋果產品賺取差價等語，陳諭聖乃將上開訊息轉知林芷妍，使林芷妍誤以為真，乃透過陳諭聖向丙○○訂購手機，並匯款至右列陳諭聖帳戶，再由陳諭聖將林芷妍交付款項悉數轉交丙○○，丙○○並基於偽造文書之犯意，交付陳諭聖其於不詳時地所偽造，以美商蘋果亞洲股份有限公司台灣分公司名義所出具，蓋有偽造之「美商蘋果亞洲股份有限公司台灣分公司」印文交易明細之私文書，轉交林芷妍，以取信林芷妍。然因林芷妍遲未收到訂購之貨品，賴冠宏即撥打電話予林芷妍，向林芷妍佯稱：因林芷妍未將上開交易明細予其，造成出貨遲延，然其有現貨1批，如果林芷妍可以現金購買，其可以把現貨交給林芷妍，使林芷妍誤以為真，乃依指示，再為右列之匯款。 ㈠陳諭聖經手部分： ①112年3月28日 　30萬、10萬元 ②112年3月29日10萬元 ③112年3月30日 　16萬9340元 ④112年4月6日 　20萬元 以上共86萬9340元，先匯至陳諭聖所有中國信託銀行帳號000000000000號帳戶，並由陳諭聖轉匯至A帳戶如下： ①112年3月28日 　57萬2889元 ②112年3月29日 　20萬元 ③112年4月6日 　10萬元、10萬 　元 ㈡林芷妍自行匯款部分： ①112年4月12日 　20萬元 ②112年4月13日 　21萬5000元 以上共41萬5000元匯至A帳戶 僅交付2台價值共約7萬5800元之蘋果電腦。 又調解成立後，已支付1萬1000元。 犯罪所得為119萬7540元（計算式：86萬9340+41萬5000-7萬5800-1萬1000＝119萬7540）。 丙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑1年6月。 未扣案之犯罪所得新臺幣119萬7540元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。偽造之蘋果公司交易明細右下角偽造之「美商蘋果亞洲股份有限公司台灣分公司」1枚應沒收。
【附表二】
㈠戊○○
1.112年05月25日調查筆錄[警詢]
（新北地檢112年度他字第10584號卷第4-6頁）
2.112年10月12日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第126-127頁）
3.113年09月23日訊問筆錄[偵訊]
（112年度偵字第42047號卷第253-256頁）
㈡乙○○
1.112年10月12日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第128-129頁）
㈢壬○○
1.112年10月12日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第129頁）
㈣辛○○
1.112年10月12日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第129-130頁）
2.113年09月23日訊問筆錄[偵訊]
（112年度偵字第42047號卷第253-256頁）
3.114年6月11日本院審理筆錄
（見本院卷第196-206頁）
㈤丁○○
1.112年05月11日調查筆錄[警詢]
（112年度偵字第42047號卷第31-33頁）
2.112年10月12日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第123-125、130頁）
3.113年03月20日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第171-172頁）
4.113年04月10日訊問筆錄[偵訊]
（112年度偵字第42047號卷第191-193頁）
5.113年09月23日訊問筆錄[偵訊]
（112年度偵字第42047號卷第253-256頁）
㈥陳諭聖
1.112年07月04日調查筆錄[警詢]
（112年度偵字第42047號卷第25-29頁）
2.113年03月20日訊問筆錄[偵訊]
（112年度他字第4795號卷第170-172頁）
㈦庚○○
1.113年07月11日訊問筆錄[偵訊]（已具結）
（112年度偵字第42047號卷第243-246頁）
【附表三】
1.告訴人戊○○與被告之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第47-49頁）
2.訴人戊○○轉帳予被告之匯款明細影本
（112年度他字第4795號卷第51-52頁）
3.告訴人乙○○第一次向被告訂購手機之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第53-54頁）
4.告訴人乙○○匯款第一批手機價金予被告之匯款明細
（112年度他字第4795號卷第55-56頁）
5.告訴人乙○○收受手機照片
（112年度他字第4795號卷第57-61頁）
6.告訴人乙○○第二次向被告訂購手機之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第63-64頁）
7.告訴人乙○○匯款第二批手機價金予被告之匯款明細
（112年度他字第4795號卷第65-66頁）
8.告訴人乙○○匯款向被告提出退款之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第67-70頁）
9.被告退款告訴人乙○○之匯款明細
（112年度他字第4795號卷第71-73頁）
10.被告於群組及與告訴人壬○○之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第75-77頁）
11.告訴人辛○○尚未收受貨品價金列表
（112年度他字第4795號卷第79頁）
12.告訴人辛○○與被告之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第81頁）
13.告訴人辛○○補充尚未收受貨品價金列表
（112年度他字第4795號卷第99頁）
14.告訴人辛○○與被告109年3月10日至3月11日之LINE對話紀錄截
圖
（112年度他字第4795號卷第101頁）
15.告訴人辛○○與被告109年5月14日之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第103頁）
16.告訴人辛○○與被告110年9月25日、9月27日之LINE對話紀錄截
圖
（112年度他字第4795號卷第105頁）
17.告訴人辛○○之匯款資料
（112年度他字第4795號卷第107頁）
18.戊○○與被告之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第147-148頁）
19.乙○○與被告之LINE對話紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第149-150頁）
20.露營相關LINE群組、壬○○同事及壬○○本人與被告之LINE對話
紀錄截圖
（112年度他字第4795號卷第151-154頁）
21.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（丁○○）
（112年度偵字第42047號卷第37-39頁）
22.受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（丁○○）
（112年度偵字第42047號卷第41-47頁）
23.中國信託商業銀行股份有限公司112年6月13日中信銀字第112224839213654號函暨檢附帳戶基本資料、存款交易明細、自
動化交易LOG資料財金交易（戶名：陳諭聖，帳號：000000000000）
（112年度偵字第42047號卷第49-65頁）
24.玉山銀行集中管理部112年6月29日玉山個（集）字第1120085366號函暨檢附帳戶基本資料、交易明細（戶名：丙○○，帳號
：0000000000000）
（112年度偵字第42047號卷第67-82頁）
25.商品賣賣契約（丁○○）
（112年度偵字第42047號卷第83-89頁）
26.手機訂購交易明細翻拍照片
（112年度偵字第42047號卷第91頁）
27.行動電話通訊軟體Line對話紀錄截圖（丁○○、陳諭聖）
（112年度偵字第42047號卷第93-99頁）
28.行動電話通訊軟體Line對話紀錄截圖（丁○○、丙○○）
（112年度偵字第42047號卷第101-105頁）
29.國泰世華銀痕帳戶交易明細（丁○○）
（112年度偵字第42047號卷第107-111頁）
30.行動電話通訊軟體Line群組對話紀錄截圖（丙○○）
（112年度偵字第42047號卷第113-119頁）
31.交易明細範本截圖
（112年度偵字第42047號卷第119頁）
32.手機訂購交易明細
（112年度偵字第42047號卷第121頁）
33.匯款單（陳諭聖）
（112年度偵字第42047號卷第123頁）
34.受（處）理案件證明單（陳諭聖）
（112年度偵字第42047號卷第125頁）
35.蘋果公司回函
（112年度偵字第42047號卷第211頁）
36.臺中地檢署辦案公務電話紀錄表（丁○○）
（112年度偵字第42047號卷第279頁）
37.內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（戊○○）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第7-8頁）
38.受理各類案件紀錄表（戊○○）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第9頁）
39.受（處）理案件證明單（戊○○）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第10頁）
40.轉帳交易明細截圖（戊○○）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第11-13頁）
41.行動電話通訊軟體Line網路支付、對話紀錄截圖（戊○○）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第14-17頁）
42.玉山銀行帳戶交易紀錄（戶名：丙○○，帳號：0000000000000
）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第26-32頁）
43.帳戶基本資料、交易明細（戶名：林惠珊）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第33-35頁）
44.帳戶基本資料、交易明細（戶名：謝靜宜，帳號：00000000000）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第36-37頁）
45.中華郵政帳戶基本資料、交易明細（戶名：丙○○，帳號：000
0000000000000）
（新北地檢112年度他字第10584號卷第38-39頁）
46.辛○○提出之帳戶交易明細（見本院卷第245-259頁）