資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度軍簡字第8號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 蔡政廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（114年度軍偵字第116號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度軍易字第3號），逕以簡易判決處刑如下：
主文
蔡政廷持有第二級毒品，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣壹萬元。
扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蔡政廷於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品具有成癮性、濫用性，對人體健康及社會戕害甚鉅，竟無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，猶非法持有第二級毒品，所為實屬不該；惟考量被告於警詢、偵查及本院準備程序時均坦承犯行之犯後態度（見軍偵卷第26、66頁、軍易卷第43頁），且其持有之第二級毒品並未流入市面，尚未實際危害他人，兼衡其自述高中肄業、目前從事軍人、未婚、無子女、經濟狀況勉持等家庭生活狀況（見軍易卷第44頁），暨其持有毒品之種類及數量、犯罪之動機、目的及手段、無前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（見軍易卷第14頁），素行尚佳，且被告犯後坦承犯行，持有之毒品數量甚微，諒被告係因一時失慮，致罹刑章，經本件偵、審程序及前開罪刑宣告，當知所警惕，而無再犯之虞，認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。又為督促被告從中習取教訓，爰併依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於判決確定之日起1年內向公庫支付如主文所示之金額。
三、沒收刑法第38條第1項規定：「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」。經查，扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品大麻成分；附表編號2所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品四氫大麻酚成分，有欣生生物科技股份有限公司114年4月2日成份鑑定報告附卷足憑（見軍偵卷第111至113頁），自應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收。至直接用以盛裝毒品之包裝袋，因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，自應視同毒品之一部，一併沒收之。另前開送驗用罄之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官廖云婕提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
【附表】
編號 扣案物品名稱及數量 備註 1 大麻1包（含包裝袋1個） 乾燥碎葉1包 驗前淨重：0.0396公克 驗餘淨重：0.0171公克 檢出第二級毒品大麻成分 2 研磨器1個 研磨器1個 檢出第二級毒品四氫大麻酚成分
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
114年度軍偵字第116號
被 告 蔡政廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡政廷明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列
之第二級毒品不得非法持有，竟仍基於持有第二級毒品之犯
意，民國114年3月6日10時11分前不詳時間，透過通訊軟體T
elegram，在臺中市大肚區南寮竹坑竹子步道旁，以埋包方
式，向某真實姓名年籍不詳之成年男子，購得第二級毒品大
麻後，即非法持有之。嗣經警於114年3月6日10時11分許，
持搜索票在臺中市○○區○○街00號查獲，並扣得第二級毒品大
麻1包（驗餘重量0.0171公克）、研磨器1個，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡政廷於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，並有臺中市政府警察局刑事警察大隊搜索、扣押筆錄、
扣押物品目錄表及扣押物品照片可資佐證，而前揭扣案物品
經送鑑定後，乾燥碎葉檢出含有第二級毒品大麻成分，研磨
器驗出含有第二級毒品四氫大麻酚成分，此有欣生生物科技
股份有限公司5306D002、5306D003成分鑑定報告附卷可稽，
是被告自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有
第二級毒品罪嫌。扣案之大麻1包、研磨器1個，併請依毒品
危害防制條例第18條第1項之規定宣告沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 25 日
檢 察 官 廖云婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日
書 記 官 吳書婷