臺灣臺中地方法院114年度金簡上字第48號

• 裁判案由: 違反洗錢防制法
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 14 日
• 法官: 施慶鴻、羅羽媛、彭國能
• 當事人: 葉家芳

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金簡上字第48號
上 訴 人 葉家芳
即 被 告

上列上訴人即被告因違反洗錢防制法案件，不服本院114年度豐
金簡字第2號中華民國114年1月16日第一審刑事簡易判決（聲請
簡易處刑案號：113年度偵字第41394號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主　　文
上訴駁回。
事實及理由
壹、本院審理範圍
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。本案係由上訴人即被告提起上訴，依被告於本院準備程序時當庭表示：告訴人詹喬惠告我賠償10萬元，我沒辦法負擔，加上我為了這個案件，已將近1年多沒工作，希望對告訴人的賠償能夠分期付款，希
望判輕一點；於審理庭再表示：告訴人要我賠償10萬元，但我無法賠償，希望能判輕一點等語（見本院卷第41至42、81至82頁）。是本院上訴審理範圍應以此為限，本院自應僅就原判決關於「刑」之部分進行審理及審查有無違法或未當之處；至於原判決其他部分（指原判決之犯罪事實及罪名部分）則已確定，不在本院審理範圍，先予指明。
貳、原審認定之犯罪事實及罪名
一、原審認定之犯罪事實：
葉家芳明知應徵家庭代工而將金融帳戶提供他人使用，並非提供帳戶之正當理由，竟基於無正當理由將自己向金融機構申請開立之帳戶3個以上交付予他人使用之犯意，於113年3
月16日某時許，以通訊軟體LINE與真實姓名、年籍不詳、暱稱
「蓁欣企業社官方帳號」之人聯絡，約定由葉家芳提供金融帳
戶予「蓁欣企業社官方帳號」，以供「蓁欣企業社官方帳號」購買材料及申請補助金使用，葉家芳遂分別於113年3月19日14時10分許及同年3月23日0時31分許，在臺中市○○區○○○
路000號統一超商雙喜門市及臺中市○○區○○路0段000號1樓統
一超商金格門市，將其所申設之台新國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）、華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）及中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱郵局帳戶），以交貨便之方式，寄交給「蓁欣企業社官方帳號」使用。嗣該詐騙集團成員取得葉家芳上開帳戶資料後，即以聲請簡易判決處刑書附表所示方式，向聲請簡易判決處刑書如附表所示之詹喬惠等人行騙，致聲請簡易判決處刑書附表所示之人陷於錯誤，而於聲請簡易判決處刑書附表所示時間，匯款如聲請簡易判決處刑書附表所示之金額，至葉家芳如聲請簡易判決處刑書附表所示之帳戶內。嗣聲請簡易判決處刑書附表所示之人查覺受騙而報警處理，經警循線查知上情。
二、原審認定之罪名：
洗錢防制法第22條第3項第1款、第2款、第1項之無正當理由期約對價而交付、提供合計三個以上帳戶予他人使用罪。
叁、駁回上訴之理由
一、本院考量被告表明因告訴人詹喬惠告其賠償10萬元，其無力負擔，希望對告訴人的賠償能分期付款，希望能判輕一點等語，然有關如何賠償告訴人之方式，係有關被告個人給付能力問題，然此實與本案刑度輕重無直接關聯。
二、按量刑之輕重，係屬法院得依職權自由裁量之事項，苟於量刑時，已依行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條所列情狀，而未逾越法定範圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法（最高法院98年度台上字第6660號判決意旨參照）；且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度台上字第2446號判決意旨參照）。是法官於個案審判，時，依個案情節加以審酌量刑，倘無裁量濫用情事，要難謂其有違法、不當之處。查本件被告所犯違反洗錢防制法之犯罪事實，原審審酌被告係智識成熟之成年人，且在政府及大眾媒體之廣泛宣導下，仍提供金融帳戶予來歷不明之人使用，進而助長犯罪歪風，危害交易安全，所為不足為取，自應非難；惟念其就本件犯行較之實際詐欺、洗錢之人，惡性較輕，兼衡被告犯後態度、犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害等一切情狀，認成立累犯，量處有期徒刑3月，並諭
知易科罰金之折算標準。原審判決並未逾越法律所規定之範圍，亦無量刑過重或失輕之不當情形，本院自應予以尊重。肆、綜上所述，原審認事用法均無不當，量刑並屬妥適，被告上訴意旨請求撤銷原判決，改為較輕刑度之宣告，然並未提出任何足以影響本案量刑基礎之事證，上訴顯無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條
、第364條，判決如主文。
本案經檢察官胡宗鳴聲請簡易判決處刑，檢察官張永政到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日刑事第九庭 審判長 法　官　施慶鴻
法　官　羅羽媛
法　官　彭國能
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官　郭淑琪
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　14　　日