資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事裁定
114年度金訴字第1003號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 楊忠憲
上列被告因詐欺等案件，本院於民國114年5月27日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應更正如下：
主文
原判決之原本及正本如附表「原判決內容」欄所示之記載，應更正為如附表「刪除、更正後內容」欄所示。
理由
一、裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。
二、經查，本件原判決原本及正本有如附表所示之誤繕，惟不影響於全案情節與判決本旨，爰依前述規定，裁定更正如附表所示。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 欄位 原判決內容 刪除、更正後內容 1 原判決之原本及其正本主文欄第2項 未扣案「源創國際投資股份有限公司」收據壹紙，沒收之。 扣案「源創國際投資股份有限公司」收據壹紙，沒收之。 2 原判決之原本及其正本理由欄「三、沒收㈡」 共同被告陳柏州行使之偽造「源創國際投資股份有限公司」收據1張為被告與共犯用以從事本案詐欺犯罪之物，雖未扣案，但無證據證明已滅失，故不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺防制條例第48條第1項規定宣告沒收。 共同被告陳柏州行使之偽造「源創國際投資股份有限公司」收據1張為被告與共犯用以從事本案詐欺犯罪之物，業據扣案，故不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺防制條例第48條第1項規定宣告沒收。