臺灣臺中地方法院114年度金訴字第2569號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣臺中地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 13 日
• 法官: 丁智慧
• 被告: YEE WOON KEAT

臺灣臺中地方法院刑事判決
114年度金訴字第2569號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 YEE WOON KEAT (中文姓名余文杰)(馬來西亞國人）

在臺無固定住居所

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9372號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下:
主　　文
YEE WOON KEAT (余文杰)犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。並於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
如附表所示之物，沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及論罪，除更正、補充如下述外，餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
1、起訴書犯罪事實一、①第19至21行關於「先於同日至某超商列印蓋有『威文投資股份公司』印文之「收據」、以及署名『
林品華』之工作證」，應更正、補充為「先於同日至某統一超商列印如附表所示偽造之私文書（其上有以數位列印方式偽造之『威文投資股份公司』、『毛曉玲』、「威文富投公司外
務收訖章」印文各1枚）及威文投資股份有限公司（外務專
員：林品華）之工作證」、②第27至28行關於「足生損害於『
威文投資股份公司』、『葉上銘』」，應更正為「足生損害於
威文投資股份公司、毛曉玲、林品華」。
2、證據部分：應補充「被告YEE WOON KEAT (余文杰)於本院準備程序及審理時之自白」。
3、起訴書證據並所犯法條欄二、①第4至5行關於「被告於偽造私文書之低度行為，為行使之高度行為所吸收，請不另論罪」，應更正為「被告偽造私文書、偽造特種文書之低度行為，分別為行使偽造私文書、行使偽造特種文書之高度行為所吸收，均不另論罪。」、②並補充「查被告於偵查及本院審判中均自白詐欺犯行，且因未實際取得報酬而無繳交犯罪所得之問題，應依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。又被告於偵查及本院審判中均已自白一般洗錢犯行，且無繳交犯罪所得之問題，原應依洗錢防制法第23條第3項
前段規定減輕其刑，惟因被告此部分屬想像競合犯中之輕罪，爰於量刑時再併予衡酌此部分之減輕其刑事由。」。
二、爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟為快速賺取錢財，率爾參與本案詐欺集團，擔任面交取款車手之工作，配合指示以行使偽造特種文書及偽造私文書之方式，收取告訴人葉上銘遭騙款項，足使本案詐團核心成員得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，益發助長詐欺犯罪之猖獗，危害社會信賴關係及金融交易秩序，殊值非難，並考量被告犯後始終坦承犯行，合於前開自白減輕其刑事由，本案僅擔任車手之角色分工，尚非集團之核心成員，及其智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。而本院基於不過度評價及罪刑相當原則，經整體評價後，爰裁量不予併科一般洗錢罪所規定之罰金刑。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。查被告為馬來西亞籍人士，其於113年10月14日以觀光名義為由入境來臺等
情，此有被告護照影本、入出境管理系統個別查詢及列印資料（偵卷第219、221頁）可憑，然其入境目的卻係加入本案詐團擔任面交車手而為本案犯行，侵害我國人民財產權，且其在臺並無固定住居所，亦無任何親人及正當工作，其本案係受有期徒刑以上刑之宣告，顯不適宜繼續居留在我國，有於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，爰依刑法第95條規定，併諭知被告於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。四、沒收部分：
1、扣案如附表所示之物，為被告供本案共同詐欺犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。又該偽造之私文書既經宣告沒收
，其上偽造之印文，自無庸再重覆宣告沒收。
2、又被告供本案詐欺犯罪所用之前開偽造工作證，既未扣案，衡情應已繳回本案詐欺集團或業經毀棄，堪認該偽造之工作證，已滅失而不復存在，爰不另為沒收之諭知。
3、查被告於本院準備程序時供稱：本案我實際沒有獲得任何報酬等語（本院卷第49頁），且尚乏其他積極證據足證其曾因本案犯行而實際獲有任何犯罪所得，自無犯罪所得應予沒收或追徵之問題，附此敘明。
4、按現行洗錢防制法第25條第1項固有「犯洗錢防制法第19條
、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之」關於義務沒收之規定，然本案之贓款已交由詐團不詳成員輾轉繳回本案詐欺集團，亦乏證據證明尚在被告持有掌控中，如再就被告上開洗錢之財物宣告沒收，顯有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官鄭葆琳、郭家豪提起公訴，檢察官謝宏偉到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日刑事第六庭　 法　官　丁智慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官　顏督訓
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　13　　日附錄本案論罪科刑法條全文:
刑法第339條之4第1項第2款
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
2、三人以上共同犯之。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
洗錢防制法第19條第1項
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺
幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元
以下罰金。

附表：
文書名稱及數量 持有人 備註 偽造之民國113年10月18日威文投資股份公司收據1張（含其上偽造之「威文投資股份公司」、「威文富投公司外務收訖章」、「毛曉玲」印文各1枚） 葉上銘 被告供本案共同詐欺犯罪所用之物 （已扣案，影本見偵卷第171頁）