臺灣臺中地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告

黃祉燕

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49302、50505號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項定有明文。

二、被告黃祉燕前因詐欺等案件，經本院訊問後坦承犯行，並有相關卷證可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪，犯罪嫌疑重大。審酌本案尚有共犯暱稱「總務會計」、「德晉」、「Leo」等人未到案，且被告於114年9月20日交保後即向「總務會計」回報遭警逮捕之事，復於偵查中交保後再犯本案犯行，足認被告有湮滅證據、勾串共犯及反覆實施同一詐欺犯罪之虞，經依比例原則衡量後，認有羈押之原因及必要，而於民國114年10月28日依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第101條之1第1項第7款規定執行羈押在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院於115年1月16日訊問被告後，依被告之供述及相關卷證，認被告犯上開罪名嫌疑重大，且原羈押原因仍存在。而本案雖已於114年12月24日判決，然尚可能有後續之上訴程序或者執行程序待進行，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認仍有羈押必要。復查無刑事訴訟法第114條各款規定應予具保停押之情事，故被告應自115年1月28日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。