法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,448

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度金訴字第4463號

詐欺等刑事裁判日期 115 年 01 月 22 日

法官黃佳琪彭國能蔡咏律

公訴人
臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告
LIM YEWEN(中文名:林業紋,馬來西亞籍)

上列被告因詐欺等案件,經檢察官提起公訴(114年度偵字第53203號),本院裁定如下:

主文

LIM YEWEN自民國一百一十五年二月十八日起延長羈押貳月。

理由

一、按羈押被告,審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者,得於期間未滿前,經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後,以裁定延長之。延長羈押期間,審判中每次不得逾2月。審判中之延長羈押,如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者,第一審、第二審以3次為限,第三審以1次為限,刑事訴訟法第108條第1項前段、第5項分別定有明文。

二、被告LIM YEWEN前經法官訊問後,坦承起訴書所載全部犯行,且有卷內事證可佐,認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪、同法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪、同法第339條之4第2項、第1項第2款之三人以上共同詐欺取財未遂罪、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂罪之犯罪嫌疑重大,且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押原因,認有羈押之必要,命被告自民國114年11月18日起羈押3月在案。

三、茲因被告羈押期間即將屆滿,經本院於115年1月21日訊問被告,其表示對於是否延長羈押沒有意見等語(見本院卷第88頁),本案原於114年12月22日言詞辯論終結,定115年1月26日宣判,然因本案就被告所涉罪名及犯罪事實尚有應行調查之必要,本院已裁定再開辯論,審酌本案尚未審結,日後亦有上訴之可能,自有保全本案將來審判進行或刑之執行之必要,且被告係馬來西亞籍人士,於114年10月14日以觀光為由免簽證入境(原合法停留期限30天),其家庭係在馬來西亞,與我國基本連繫因素不高,有事實足認有逃亡之虞,從而本院認被告受羈押之原因仍屬存在。是本院經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告之人身自由之私益及防禦權受限制之程度,認命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段,均不足以確保日後審判、執行之順利進行,對被告實施羈押之必要性仍然存在,仍有繼續羈押之必要,爰裁定被告自115年2月18日起,延長羈押期間2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項,裁定如主文。

上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  115  年  1   月  22  日

         刑事第十四庭 審判長法 官 黃佳琪

                   法 官 彭國能

                   法 官 蔡咏律

                   書記官 孫超凡

中  華  民  國  115  年  1   月  22  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺中地方法院114年度金訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)