資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中交簡字第1087號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張錫源
上列被告因肇事逃逸罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第22518號），本院判決如下：
主文
張錫源駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第2行關於「無照（駕照逾期）」之記載應予刪除（被告駕照之有效日期係至民國115年1月22日，有公路監理電子閘門系統可佐【偵卷第53頁】，本案發生時間為115年1月16日，則被告案發當時駕照仍在有效期間內，並未逾期）、第4行關於「忠誠七街」之記載，應更正為「精誠七街」、第8行「貿然穿越道路」之記載，應補充為「於精誠七街行向管制號誌為紅燈時，貿然行駛行人穿越道穿越道路」、第13-14行關於「基於逃逸之犯意」之記載，應補充為「基於肇事逃逸之犯意」、末行關於「循查悉上情」之記載，應補充為「始循線查悉上情」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告張錫源所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
㈡按滿80歲人之行為，得減輕其刑，刑法第18條第3項定有明文。被告係民國00年0月出生，於本案行為時為年滿80歲之人，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可稽（見本院卷第11頁），考量被告年事已高，事理判斷及控制能力已較青壯年人為弱，爰依上開規定減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘普通重型機車不慎撞擊告訴人邱睿臻所有車輛，致告訴人受有右側膝部擦傷、右側膝部挫傷、左側膝部擦傷、右側腕部擦傷、左側腕部擦傷之傷害後，竟未採取任何救護措施或報警處理，即逕自騎乘機車離開肇事現場，實有不該，應予非難，惟念被告於偵查中已與告訴人和解成立，告訴人就過失傷害部分並於偵查中當庭撤回告訴，顯見被告犯後有彌補損害之意，兼衡被告坦承本案犯行之態度，且無前科，素行良好，併衡酌其於警詢中自承之家庭、學歷、經濟條件等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告之法院前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，致涉本案犯行，固非可取，惟審酌被告犯後坦承犯行，且已與告訴人和解成立，顯見本案已取得告訴人之諒解，信被告經此偵、審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院綜合各情，認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，就其本案犯行，宣告緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官賴謝銓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月
以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以
上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕
或免除其刑。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
115年度偵字第22518號
被 告 張錫源
上列被告因肇事逃逸案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張錫源（所涉過失傷害罪部分，另為不起訴處分）於民國11
5年1月16日11時10分許，無照（駕照逾期）騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車，沿臺中市西區忠明南路北側路邊由
西往東方向行駛，至忠明南路與忠誠七街交岔路口時，欲沿
斑馬線穿越路口至南側對向車道，本應注意騎乘機車不得行
駛行人穿越道，且行經有燈光號誌管制之交岔路口，應遵守
燈光號誌，而當時並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，
貿然穿越道路，適有邱睿臻騎乘車牌號碼000-000號普通重
型機車，沿忠明南路南側車道由西往東方向行駛，見狀閃避
不及，發生碰撞，雙方均人車倒地，致使邱睿臻受有右側膝
部擦傷、右側膝部挫傷、左側膝部擦傷、右側腕部擦傷、左
側腕部擦傷等傷害。詎張錫源明知其駕駛動力交通工具發生
交通事故，致邱睿臻受有傷害，竟仍基於逃逸之犯意，未對
邱睿臻採取救護或其他必要措施，旋即騎車離開肇事現場逃逸
，警方據報到場處理，經調閱路口監視器畫面後，循查悉上
情。
二、案經邱睿臻訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告張錫源經本署合法傳訊未到庭。惟上揭犯罪事實，業據
被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人邱睿臻於警詢及
偵查中之具結證述情節相符，並有員警職務報告、衛生福利
部臺中醫院診斷證明書、臺中市政府警察局道路交通事故初
步分析研判表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報
告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表、交通事故補充資料表各1份、車輛詳細資料
報表、公路監理電子閘門系統-查駕駛各2份、監視影像畫面
擷圖2張、現場及車損照片16張、道路監視影像光碟1張等在
卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪
嫌。又被告於行為時為滿80歲之人，請審酌是否依刑法第18
條第3項規定，減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 6 月 14 日 檢 察 官 賴謝銓本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 6 月 26 日 書 記 官 顏品沂