資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度中交簡字第195號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方檢察署檢察官
- 被告
- 張慧文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第35188號），本院判決如下：
主文
張慧文犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「臺中市政府警察局交通警察大隊第六分隊道路交通事故談話紀錄表、交通事故補充資料表、110報案紀錄單」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告張慧文所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
(二)被告於肇事後，報案人或警方勤務指揮中心轉來資料未報明肇事人資料，經處理人員前往肇事現場處理時，被告在場並當場承認為肇事人等情，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形記錄表在卷可稽（見發查卷第61頁），是本案被告係對於未發覺之犯罪自首，並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無刑案紀錄，有法院前案紀錄表在卷可稽，素行尚佳；被告駕駛自用小客車上路，未能善盡注意義務，致釀本案事故，使告訴人PHAM VAN TAI受有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之傷勢，顯缺乏尊重行車安全之觀念，行為實屬不該，並考量被告就本件車禍之發生應負之過失責任、肇事情節、告訴人之傷勢程度，再酌以被告犯後坦認犯行，未與告訴人達成和解或調解賠償損害之犯後態度，復衡酌告訴人就本件車禍亦與有過失，及被告自陳之教育程度、職業、家庭經濟生活狀況（見發查卷第19頁警詢筆錄被告受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)至被告雖求為緩刑之宣告等語(見偵35188號卷第95頁)，固被告於本案前確無遭法院判處有期徒刑之前科，業如前述，於犯後雖已坦承犯行，然尚未能與告訴人達成和解或調解，獲得告訴人之原諒，難認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰不予宣告緩刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起20日內，向本庭提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄第二審合議庭。
本案經檢察官蕭擁溱聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 則股
114年度偵字第35188號
被 告 張慧文
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張慧文於民國113年10月25日下午，駕駛車牌號碼000-0000
號自用小客車，沿臺中市西屯區福安路由西往東方向行駛，
於同日下午6時3分許，行經福安路與福順路交岔路口時，本
應注意不得跨越分向限制線，且轉彎車應讓直行車先行，而
依當時天候晴、有照明且開啟、路面乾燥、無缺陷、無障礙
物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及
此，貿然跨越分向限制線搶先左轉彎；適對向有PHAM VAN T
AI（越南籍、中文名：范文財，另案為不起訴處分）騎乘車
牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺中市西屯區福安路由
東往西方向直行至該交岔路口，亦疏未注意不得超速（速限
50公里，其時速約75公里）行駛，且應注意車前狀況，作隨
時停車之準備，見狀閃避不及，2車遂發生碰撞，致PHAM VA
N TAI受有右側橈骨頭閉鎖性骨折、右手挫傷、右手肘挫傷
、右肩膀挫傷、左肩膀挫傷及右手擦傷等傷害。張慧文於肇
事後留待在現場，並於員警到場處理時，當場承認為肇事人
，自首而願接受裁判。
二、案經PHAM VAN TAI委由李采憶律師告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張慧文於警詢時及偵查中之供述 全部犯罪事實。 2 告訴人PHAM VAN TAI於警詢時及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡影本、現場照片16張、監視器錄影畫面翻拍照片2張 車禍發生過程及現場情狀。 4 臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、臺中市車輛行車事故鑑定委員會114年9月12日中市車鑑字第1140007322號函暨所附之中市車鑑0000000 案鑑定意見書、臺中市交通事件裁決處114 年12月11日中市交裁管 字第1140120222號函及所附之覆議字第0000000 案覆議意見書 ⑴被告張慧文駕駛自用小客車，行至設有行車管制號誌交岔路口，顯示左方向燈，違規跨越分向限制線搶先左轉彎，未讓對向直行車先行，為肇事主因。（違反道路交通安全規則第102條第1項第5款、第7款及道路交通標誌標線號誌設置規則第165條之規定） ⑵告訴人PHAM VAN TAI騎乘普通重型機車，行經設有行車管制號誌交岔路口，超速行駛致遇狀況煞閃不及，為肇事次因。（違反道路交通安全規則第93條第1項第1款、第94條第3項之規定） 5 澄清綜合醫院中港分院診斷證明書影本1張 告訴人PHAM VAN TAI受有上述之傷害。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
於肇事後留待現場，並於員警據報到場處理時，當場承認為
肇事人而願接受裁判，核為自首，有臺中市政府警察局道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽，依刑法第62
條之規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 8 日 檢察官 蕭擁溱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 19 日 書記官 林美慧附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。